Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2017 г. N Ф05-18434/17 по делу N А40-99619/2017

город Москва

12 декабря 2017 г.

Дело N А40-99619/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Денисовой Н.Д., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от Центрального Банка Российской Федерации - Красношапка Е.С., дов. от 01.02.2017

от АКБ "ИНТЕРКООПБАНК" - не явился, уведомлен

от ЗАО "Шестаково" - Надеждин А.В., дов. от 07.11.2017

от Золкина О.А. - Подобед А.Ю. дов. от 12.07.2017

от Подобед А.Ю - лично, предъявлен паспорт, Надеждин А.В., дов. от 07.09.2017

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ЗАО "Шестаково", Золкина О.А. и Подобед А.Ю. на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2017 года принятое судьей Аландаренко Т.А. и постановление от 28 сентября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Назаровой С.А., Клеандровым И.М., Нагаевым Р.Г. в части отказа в удовлетворении ходатайств ЗАО "Шестаково", Золкина О.А. и Подобед А.Ю. о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц

по иску Центрального Банка Российской Федерации

к АКБ "ИНТЕРКООПБАНК"

о принудительной ликвидации

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принудительной ликвидации АКБ "ИНТЕРКООПБАНК" (АО) и возложении обязанностей ликвидатора на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе рассмотрения указанного дела от бывшего руководителя ответчика (председателя правления банка) Подобеда Андрея Юрьевича, акционера ответчика (89,9% акций) Золкина Олега Анатольевича, кредитора ответчика - ЗАО "Шестаково" поступили ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 заявленные по делу требования удовлетворены. В удовлетворении ходатайств бывшего руководителя ответчика (председателя правления банка) Подобеда Андрея Юрьевича, акционера ответчика (89,9% акций) Золкина Олега Анатольевича, кредитора ответчика - ЗАО "Шестаково" о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, Подобед А.Ю., Золкин О.А., ЗАО "Шестаково" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей Золкина О.А., ЗАО "Шестаково", Подобеда А.Ю., суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационным жалобам по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Так как нормами действующего законодательства не предусмотрено обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационные жалобы ЗАО "Шестаково", Золкина О.А. и Подобед А.Ю. на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 года в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц подлежат возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ.

Поскольку кассационные жалобы ЗАО "Шестаково", Золкина О.А. и Подобед А.Ю. были приняты к производству, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 188, 281, 284 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам ЗАО "Шестаково", Золкина О.А. и Подобед А.Ю. на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 года по делу N А40-99619/2017 прекратить.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Д. Денисова Н.Ю. Дунаева