Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-69008/20 по делу N А40-99619/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2021 г. N Ф05-18434/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-99619/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Компания Норд-Ост" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. по делу N А40-99619/17, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой, о прекращении производства по жалобе АО "Компания Норд-Ост" об оспаривании действий (бездействия) ликвидатора АКБ "ИНТЕРКООБПАНК" (АО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", поступившей в арбитражный суд 29.05.2020,

при участии в судебном заседании: от ГК "АСВ" - Щукин М.Л. дов. от 20.01.2020; от АО "Компания Норд-Ост" - Передерий А.Н. дов. от 27.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по настоящему делу АКБ "ИНТЕРКООБПАНК" (АО) ликвидировано, функции ликвидатора АКБ "ИНТЕРКООБПАНК" (АО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. прекращено производство по жалобе АО "Компания Норд-Ост" об оспаривании действий (бездействия) ликвидатора АКБ "ИНТЕРКООБПАНК" (АО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", поступившей в арбитражный суд 29.05.20 г.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "Компания Норд-Ост" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ГК "АСВ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Компания Норд-Ост" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель ГК "АСВ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла указанного разъяснения, в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим только по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора и о пропорциональности этого удовлетворения в составе текущих обязательств (календарная очередность по сравнению с иными текущими обязательствами, пропорциональность в составе одной календарной очереди) разногласия по размеру текущего требования не разрешаются.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Компания НордОст" по текущим платежам ЗАО "Компания Норд-Ост" поставлен вопрос об оспаривании бездействия ликвидатора АКБ "ИНТЕРКООБПАНК" (АО) Государственной корпорации "АСВ", выразившегося по выплате ЗАО "Компания НордОст" текущих платежей, установленных решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-104482/19 от 05.09.2019 с АКБ "Интеркоопбанк" (АО) в пользу ЗАО "Компания Норд-Ост" взысканы расходы по госпошлине в размере 6000 руб.; определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-104482/19 от 05.02.2020 с АКБ "Интеркоопбанк" (АО) в пользу ЗАО "Компания Норд-Ост" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-295880/19 от 19.03.2020 года с АКБ "Интеркоопбанк" (АО) в пользу ЗАО "Компания Норд-Ост" взыскана задолженность по арендной плате за период с января 2018 года по июль 2019 года включительно в сумме 21 024 372,67 рубля и пени за просрочку внесения арендной платы за указанный период в сумме 31 481 230,16 рублей, в возмещение судебных расходов 60000 руб., а также по освобождению и возврату ЗАО "Компания НордОст" по акту приема-передачи помещений, общей площадью 679 кв. м. в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Серебрянический переулок, дом 3, строение 1.

Судом первой инстанции установлено, что на момент вынесения указанных судебных актов все имевшееся у АКБ "ИНТЕРКООБПАНК" (АО) (далее - банк) имущество было передано ликвидатором его участникам по актам приема-передачи от 13.02.2019, таким образом, заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве, поскольку в данном случае ликвидатора Банка отсутствует возможность исполнить судебные акты, поскольку ликвидатором завершены расчеты с кредиторами, 11.09.2019 в Центральный банк Российской Федерации направлен ликвидационный баланс Банка.

Вместе с тем, АО "Компания Норд-Ост" не лишен права на предъявление участникам Банка, получившим его имущество, требования о взыскании денежных средств за счет полученного имущества, что соответствует принципам и основам гражданского законодательства о сохранении у должника (Банка) обязательств перед кредиторами до момента их полного исполнения и переходе этих обязательств в порядке универсального правопреемства от Банка к иным лицам, получившим имущественным права Банка, а, следовательно, и принявшим его обязательства.

Кроме того, ЗАО "Компания Норд-Ост" не лишено возможности обратиться за защитой своих прав с иском к ликвидатору вне рамок дела о принудительной ликвидации.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно определено, что производство по жалобе АО "Компания Норд-Ост" об оспаривании действий (бездействия) ликвидатора АКБ "ИНТЕРКООБПАНК" (АО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит прекращению.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. по делу N А40-99619/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Компания Норд-Ост" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов