Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 г. N Ф05-18434/17 по делу N А40-99619/2017

город Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-99619/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Холодковой Ю.Е., Перунова В.Л.

при участии в судебном заседании:

от Золкина О.А. (представитель акционеров) - Данилушкин И.Ю. - дов. от 25.12.2020 г.

от ГК АСВ - Гундарова И.В. - дов. от 18.12.2020 г. N 1445

от ЗАО "Компания Норд-Ост" - Передерий А.Н. - дов. от 10.01.2022 г.

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2022 года

кассационную жалобу АО "Компания Норд-Ост"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года

об отказе в удовлетворении ходатайства АО "Компания Норд-Ост" об истребовании доказательств, об отказе в удовлетворении заявления АО "Компания Норд-Ост" о признании незаконными действия ликвидатора АКБ "Интеркоопбанк" (АО), взыскании убытков с ликвидатора АКБ "Интеркоопбанк" (АО) - ГК "АСВ" в размере 52 505 602 руб. 83 коп.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Интеркоопбанк"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы 18.07.2017 принято решение о ликвидации АКБ "Интеркоопбанк" (АО) (далее- банк), обязанности ликвидатора возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 признаны незаконными действия ликвидатора, выразившиеся в передаче до завершения расчетов с АО "Компания Норд-Ост" всего имевшегося у банка имущества участникам банка по актам приема-передачи от 13.02.2019. Взысканы с ГК АСВ в пользу АО "Компания Норд-Ост" убытки в размере 52 505 602 руб. 83 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что судами не дана оценка доводам ликвидатора о том, что решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-295880/2019 состоялось только 19.03.2020, тогда как ликвидатор передал имущество участникам общества банка 13.02.2019, в то время когда судебные акты о взыскании текущей задолженности отсутствовали.

Признавая незаконными действия ликвидатора по передаче имевшегося у банка имущества участникам банка по актам приема-передачи от 13.02.2019, судами не указано на основании каких норм права и имеющихся в деле документов ЗАО "Компания Норд-Ост" являлось на 13.02.2019 текущим кредитором банка с тем или иным размером требований.

Взыскивая в качестве убытков с ликвидатора задолженность банка по решению суда, судами не исследовались и не устанавливались обстоятельства невозможности предъявления к участникам банка, получившим его имущество, требования о взыскании денежных средств за счет полученного имущества, как ранее указывалось судом в ином обособленном споре.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства АО "Компания Норд-Ост" об истребовании доказательств, отказано в удовлетворении заявления АО "Компания Норд-Ост" о признании незаконными действия ликвидатора АКБ "Интеркоопбанк" (АО), взыскании убытков с ликвидатора АКБ "Интеркоопбанк" (АО) - ГК "АСВ" в размере 52 505 602 руб. 83 коп

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Компания Норд-Ост" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, утверждая, что признавая преюдицию ранее состоявшихся судебных актов по другим делам, арбитражный суд апелляционной инстанции одновременно устанавливает прямо противоположные обстоятельства.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанции фактически рассмотрели не заявлявшиеся в рамках настоящего обособленного спора требования.

При этом, как на то указывал кассатор, заявленные ЗАО "Компания Норд-Ост" в настоящем обособленном споре требования о признании незаконными действий ликвидатора по передаче до завершения расчетов с кредиторами всего имевшегося у Банка имущества его участникам по актам приема-передачи от 13.02.2019 года судами первой и апелляционной инстанции не рассмотрены.

Заявитель утверждал, что мотивировочная часть обжалуемых судебных актов не содержит вывода о законности либо незаконности действий ликвидатора по передаче имущества банка его акционерам до завершения расчетов с кредитором по текущим платежам и не имеет отношения к заявленным требованиям. Данный довод был заявлен в апелляционной жалобе, однако и обжалуемым постановлением апелляционной инстанции данный недостаток не устранен.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Поступивший от АКБ "Интеркоопбанк" в лице ГК АСВ отзыв на кассационную жалобу, приобщен к материалам дела.

Поступившие от Золкина О.А. (представитель акционеров) письменные объяснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ЗАО "Компания Норд-Ост" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в ней, представители АКБ "Интеркоопбанк" в лице ГК АСВ и Золкина О.А. против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь с заявлением о взыскании убытков, АО "Компания Норд-Ост" указывало, что судебными актами по делам N NА40-10806/18, А40-104482/2019, А40-295880/2019 установлено, что с даты расторжения договора в силу закона о банкротстве 01.09.2017 и до настоящего времени банк в полном объеме арендованные помещения от своего имущества не освободил, арендодателю в освобожденном от имущества виде надлежащим образом не передал. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 по делу N А40-99619/17-86-138Б признаны незаконными действия ликвидатора АКБ "Интеркоопбанк" (АО) - ГК "АСВ", выразившиеся в несвоевременном возврате арендованного имущества и не проведении расчетов с кредитором по текущим обязательствам по договору аренды нежилых помещений от 25.01.2017 N 2998. АО "Компания Норд-Ост" полагал, что незаконными действиями ликвидатора АКБ "Интеркоопбанк" (АО) - ГК "АСВ" причинен ущерб ЗАО "Компания Норд-Ост", размер которого подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 по делу N А40-295880/2019.

При новом рассмотрении спора АО "Компания Норд-Ост", возражая в отношении довода ликвидатора о том, что решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 295880/2019 состоялось только 19.03.2020, тогда как ликвидатор передал имущество участникам общества банка 13.02.2019, в то время, когда судебные акты о взыскании текущей задолженности отсутствовали, ссылаясь на норму ст. 5 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указывало, что законодательство не связывает основание возникновения текущих платежей с наличием судебных актов по их взысканию.

Суды отметили, что решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 по делу N А40-10806/18, вступившим в силу 05.12.2018, установлено, что с даты расторжения договора в силу закона о банкротстве 01.09.2017 до 31.12.2017 Банк в полном объеме арендованные помещения от своего имущества не освободил. В данном судебном акте также разъяснено, что "односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ".

В силу ст. 23.2 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации обязан действовать добросовестно и разумно и учитывать права и законные интересы кредиторов кредитной организации, общества и государства. Ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного управляющего кредитной организации.

Заявитель указывал, что каких-либо действий по возврату арендованного имущества ЗАО "Компания Норд-Ост" ликвидатор банка после 31.12.2017 не совершал, факт наличия имущества АКБ "Интеркоопбанк" в арендованных по вышеуказанному договору аренды помещениях подтверждается Актом о совершении исполнительных действий от 16.12.2020.

Суды установили, что АО "Компания Норд-Ост" ссылалось на следующие выводы, изложенные в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 по настоящему делу: "Относительно требований о признании незаконными действий ликвидатора по несвоевременному возврате арендованного имущества, и не проведению расчетов с кредитором по текущим обязательствам по договору аренды нежилых помещений от 25.01.2017 N 2998 суд округа отметил следующее.

В силу статьи 189.39 Закона о банкротстве руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации с момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок кредитной организации по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 102 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 3 статьи 102 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Как установлено судами в рамках рассмотрения дела N А40-10806/18 письмом от 03.08.2017, полученным ЗАО "Компания Норд-Ост" 01.09.2017, представитель ликвидатора АКБ "Интеркоопбанк" (АО) уведомил арендодателя о расторжении договора. Договор аренды N 2998 от 25.01.20170 расторгнут с 01.09.2017".

Суды указали, что по мнению заявителя, с учетом вышеуказанных требований закона и состоявшегося судебного акта по делу N А40-10806/18 ликвидатору АКБ "Интеркоопбанк" (АО) с 05.12.2018 было достоверно известно о наличии у банка текущей задолженности перед ЗАО "Компания Норд-Ост" по арендной плате по договору аренды нежилых помещений N2998 от 25 января 2017 года, начисление которой, с учетом п.38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 могло быть прекращено надлежащим исполнением ликвидатором обязательства по возврату имущества ЗАО "Компания Норд-Ост". Арендованное имущество было возвращено ЗАО "Компания Норд-Ост" только в ходе исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-104482/2019 от 05.09.2019.

Суды исходили из того, что на момент передачи 13.02.2019 имущества банка его акционерам ликвидатор АКБ "Интеркоопбанк" (АО) не имел права передавать имущество его акционерам, поскольку не были завершены расчеты с его кредиторами. Кроме того, незаконность передачи имущества банка его акционерам по состоянию на 12.04.2019 (то есть после передачи части имущества акционерам по акту приема-передачи от 13.02.2019) его акционерам разъяснена определением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 12.04.2019. Из текста данного определения также следует, что по состоянию на 12.04.2019 года не все денежные средства переданы акционерам банка, денежные средства в сумме 21564772,90 руб. находились в распоряжении ликвидатора банка, требование о передачи данных денежных средств акционерам было оставлено без удовлетворения.

Судами учтено, что по состоянию на 11.09.2019 - дата направления ГК АСВ ликвидационного баланса, было вынесено решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 по делу N А40- 104482/2019, в котором в очередной раз установлен факт невозврата арендованного имущества ЗАО "Компания Норд-Ост" и, как следствие, наличие текущей задолженности ликвидируемого банка перед данным обществом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-99619/17 признаны незаконными действия ликвидатора АКБ "Интеркоопбанк" (АО) - ГК "АСВ", выразившиеся в несвоевременном возврате арендованного имущества и не проведении расчетов с ЗАО "Компания Норд-Ост" как кредитором по текущим обязательствам по договору аренды нежилых помещенийот25.01.2017 N 2998.

Денежные средства в сумме 8 061 170,35 руб., выплаченные АКБ "Интеркоопбанк" (АО) на основании решения Арбитражного суда города Москвы N А40-10806/2018 от 05.10.2018 признаны убытками, причиненными банку его ликвидатором - ГК "АСВ" и взысканы с ГК АСВ в пользу АКБ "Интеркоопбанк" (АО). Возврат имущества банка его акционерам до выплаты текущих платежей ЗАО "Копания Норд-Ост" также осуществлялся ликвидатором АКБ "Интеркоопбанк" (АО).

Неправомерные действия ГК АСВ как ликвидатора АКБ "Интеркоопбанк" (АО) выразились в том, что достоверно зная о наличии обязанности оплачивать ЗАО "Компания Норд-Ост" текущие платежи в размере арендной платы по договору аренды нежилых помещений от 25.01.2017 N 2998 до момента возврата арендованных помещений арендодателю и о наличии обязанности возвратить арендованные помещения арендодателю в установленном законом порядке, ни одну из этих обязанностей ГК АСВ не исполнило, при этом передав имущество акционерам АКБ "Интеркоопбанк" до завершения расчетов с текущим кредитором. Заявитель указывает, что такое поведение ликвидатора является незаконным, не отвечает требованиям добросовестности и разумности.

Отказывая в удовлетворении заявления АО "Компания Норд-Ост" суды обоснованно исходили из того, что заявителем не представлено доказательств факта несоответствия действий ликвидатора АКБ "Интеркоопбанк" (АО), законодательству о банкротстве, а также несоответствия действий ликвидатора АКБ "Интеркоопбанк" (АО), требованиям разумности и добросовестности, кроме того заявителем не доказана совокупность обстоятельств для взыскания убытков с ответчика.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-99619/17 от 13 августа 2021 года в отношении АКБ "Интеркоопбанк" (АО) завершена процедура ликвидации кредитной организации. 22.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации данного юридического лица, поэтому ЗАО "Компания Норд-Ост" утратило возможность получить взысканные с банка денежные средства в процедуре ликвидации банка.

Между заявителем и Банком заключен договор аренды от 25.01.2017 N 2998 (далее - договор аренды), по которому заявитель передал Банку в аренду нежилое помещение площадью 679 кв.м., расположенное в здании по адресу: г. Москва, Серебрянический пер., д. 3, стр. 1 (далее - помещение).

Приказом Банка России от 15.05.2017 N ОД-1238 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по делу А40-99619/17 Банк ликвидирован, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с принятием арбитражным судом решения о принудительной ликвидации банка и фактическим прекращением его финансово-хозяйственной деятельности, ликвидатор, руководствуясь статьями 102, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направил заявителю уведомление от 03.08.2017 N 42- 13исх-180744 о расторжении договора аренды, которое получено заявителем 01.09.2017.

Поскольку договор аренды расторгнут с 01.09.2017 Банк, в порядке статьи 622 ГК РФ, освободил помещение и в период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года осуществил вывоз имущества, а также 16.11.2017 направил заявителю подписанные со своей стороны акты приема-передачи помещения.

Письмом от 09.11.2017 N 69 заявитель сообщил Банку об отсутствии его имущества в помещениях, однако подписывать представленные ликвидатором акты приема-передачи помещения отказался ввиду не отражения в них недостатков переданного помещения, предложив свою редакцию актов.

Письмом от 27.11.2017 заявитель направил Банку акты приема-передачи помещения в своей редакции, согласно которой помещения свободны от имущества, но требуют косметического ремонта.

После того, как стороны обменялись актами приема-передачи Банк помещения не использовал.

Вместе с тем, 15.07.2019 заявитель обратился к Банку с требованием оплатить задолженность по арендным платежам за период с января 2018 года по июль 2019 года, а также неустойку, предусмотренную договором аренды, поскольку до настоящего времени акт приема-передачи помещения не подписан и помещение не освобождено от имущества

Судебная коллегия соглашается с выводами судов о том, что доказательств фактического пользования Банком нежилым помещением в спорный период заявителем не представлено, так же как не представлено доказательств нахождения в нежилых помещениях имущества Банка. Более того, в этом же здании располагается постоянно действующий исполнительный орган заявителя, который контролирует охрану здания и допуск в него третьих лиц, в том числе представителей ликвидатора Банка.

Суды верно отметили, что помещение принадлежит заявителю на праве собственности и является частью здания, в котором располагается постоянно действующий исполнительный орган заявителя, который контролирует доступ в здание, что подтверждается адресом регистрации заявителя в ЕГРЮЛ.

Необходимо отметить, что определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-99619/17 от 13 августа 2021 года в отношении АКБ "Интеркоопбанк" (АО) завершена процедура ликвидации кредитной организации. 22.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации данного юридического лица, поэтому ЗАО "Компания Норд-Ост" утратило возможность получить взысканные с банка денежные средства в процедуре ликвидации банка.

Таким образом, для взыскания понесенных убытков заявитель, то есть конкурсный управляющий, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору или установленных законом обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 189.101 Закона о банкротстве учредитель (участник) кредитной организации, признанной банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами (далее - оставшееся имущество). Передача и распределение оставшегося имущества между учредителями (участниками) кредитной организации производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Требования АО "Компания Норд-Ост" были основаны на решении Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 г. по делу N А40-295880/2019, с иском по которому истец обратился 8.11.2019 г., то есть по истечении девяти месяцев по окончании завершения ликвидатором всех процедур, связанных с принудительной ликвидацией Банка, расчетов с кредиторами и передачи оставшегося имущества его акционерам.

В этой связи ликвидатор ссылался на то, что он добросовестно исходил из того, что арендные отношения с АО "Компания Норд-Ост" прекращены, и учитывал, что в адрес ликвидатора указанным обществом направлена как минимум два документа, содержание которых свидетельствовало об отсутствии какого-либо имущества Банка в ранее арендуемых помещениях.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что истцом не доказано наличие совокупных факторов, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия отмечает, что Агентством были полностью осуществлены расчеты с кредиторами Банка и все оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество Банка передано участникам Банка по акту приема-передачи имущества от 13.02.2019 и 08.10.2019 Центральный банк Российской Федерации согласовал ликвидационный баланс Банка с нулевыми остатками.

Вместе с тем обязательства по оплате арендных платежей не исполнены самим Банком. Поскольку юридические лица отвечают по своим обязательствам всем своим имуществом, следовательно, неисполненные обязательства подлежат исполнению за счет средств самого Банка.

Опровержения названных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года по делу N А40-99619/17 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Ю.Е. Холодкова В.Л. Перунова