Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-25831(18) по делу N А40-5070/2020 Суд оставил без удовлетворения ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе по делу о признании недействительными операций по перечислению обществом денежных средств, поскольку суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, признав причины пропуска уважительными

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-25831(18) по делу N А40-5070/2020

резолютивная часть определения объявлена 17.11.2022

полный текст определения изготовлен 24.11.2022

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Капкаева Д.В.,

судей Букиной И.А. и Зарубиной Е.Н. -

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Нэклис-Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - общество "Атлант") на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022 по делу N А40-5070/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Атлант" - Шаркова Т.А.;

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Нэклис-Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Бруцкий А.В., Мамонова Ю.А.

УСТАНОВИЛА:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Нэклис-Банк" (далее - банк) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по перечислению обществом "Атлант" с расчетного счета, открытого в банке, в период с 11.12.2019 по 30.12.2019 денежных средств в общей сумме 55 567 910 руб. 19 коп. на счета третьих лиц в иных кредитных организациях, применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2021 заявление удовлетворено, спорные операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "Атлант" в пользу банка 55 567 910 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эту сумму, а также восстановления задолженности банка перед обществом "Атлант" на ту же сумму.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2022 и округа от 07.04.2022 указанное определение оставлено без изменения.

Общество "Атлант" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему обособленному спору судебные акты.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2022 кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе общества "Атлант", мотивированное пропуском последним срока на обжалование судебных актов и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего поддержали доводы, изложенные в ходатайстве, а представитель общества "Атлант" возражал против его удовлетворения.

Рассмотрев названное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 291.2 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В данном случае, рассмотрев ходатайство общества "Атлант" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.07.2022 пришел к выводу о наличии правовых оснований для его восстановления, признав причины пропуска уважительными.

Оснований для иных выводов с учетом приведенных конкурсным управляющим возражений, не имеется.

Руководствуясь статями 150, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Д.В. Капкаев

Судья

И.А. Букина

Судья

Е.Н. Зарубина