|
24 мая 2022 г.
|
Дело N А40-5070/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мусатовой О.С., Мусатова С.Н.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-5070/20, вынесенное судьей Марасановым В.М.,
о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по делу ответчика Мусатова Т.С. на его правопреемников: Файзуллину Н.И., Мусатова С.Н., Мусатову О.С., Мусатову С.Т. (обособленный спор о признании недействительными операций по перечислению денежных средств через корреспондентский счет ЛОРО/НОСТРО от 30.12.2019),
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НЭКЛИС-БАНК",
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НЭКЛИС-БАНК"- ГК "АСВ": Мамонова Ю.А., по дов. от 30.03.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Нэклис-Банк" (ООО КБ "Нэклис-Банк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 21.03.2020.
В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" о признании недействительными сделок - операции Мусатова Тимофея Сергеевича по перечислению денежных средств через корреспондентский счет ЛОРО/НОСТРО в Долларах США от 30.12.2019 в количестве 1 на сумму 1 021,72 руб. ($ 16,47 по курсу ЦБ РФ 62,04 руб.).
В ходе рассмотрения указанного заявления, суд первой инстанции определением от 07.02.2022 г. удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве. Заменил в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А40-5070/20-177-15 ответчика Мусатова Тимофея Сергеевича на его правопреемников: Файзуллину Нажию Идрисовну; Мусатова Сергея Николаевича; Мусатову Ольгу Сергеевну; Мусатову Софью Тимофеевну.
Не согласившись с указанным определением, Мусатовым С.Н., Мусатовой О.С. подана апелляционная жалоба.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что отсутствуют доказательства того, что наследственное правопреемство произошло в материальных правоотношениях; суд не выяснил, имело ли место правопреемство Файзуллиной Н.И., Мусатова С.Н., Мусатовой О.Н., Мусатовой С.Т. в материальных правоотношениях, из которых выбыл наследодатель, и ошибочно счел указанное обстоятельство установленным.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Требования по настоящему обособленному спору направлены на имущественные права, которые могут переходить по наследству в силу ст. 1112 ГК РФ и не могут быть прекращены в порядке ст. 418 ГК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Мусатова С.Н. о прекращении производства по указанному обособленному спору, поскольку оспаривание сделок может осуществляться в отношениях наследников в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В качестве обоснования заявления о процессуальном правопреемстве конкурсный управляющий ссылался на наследственное дело, N 23/2020 (регистрационный номер дела в ЕИС: 949059 от 26.06.2020), поступившее в материалы дела от нотариуса города Москвы Аристовой А.Д., согласно которому, наследниками Мусатова Т.С. являются Файзуллина Нажия Идрисовна, Мусатов Сергей Николаевич, Мусатова Ольга Сергеевна, Мусатова Софья Тимофеевна.
В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При указанных обстоятельствах, суд произвел замену Мусатова Тимофея Сергеевича на его правопреемников: Файзуллину Нажию Идрисовну, Мусатова Сергея Николаевича, Мусатову Ольгу Сергеевну, Мусатову Софью Тимофеевну в деле N А40-5070/20-177-15.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Апеллянт, ссылаясь на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 (09АП-40422/2021) по делу N А40-5070/2020, приводит доводы несоответствующие фактическим обстоятельствам.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 (09АП-40422/2021) по делу N А40-5070/2
