Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 303-ЭС21-17605 (53) по делу N А73-11617/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Саркисяна А.А., Плешакова В.П., Хромовой Н.П., Долгушиной Л.М., Касьянюк Е.Е., Уваровой Е.В. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2022, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2023 по делу N А73-11617/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Саркисян А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2021 о включении требования Богдановой Н.Ф. о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2022 в удовлетворении заявления Саркисяна А.А. отказано.
Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить упомянутые определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителей и представленных ими документов, не установлено.
Оставляя заявление Саркисян А.А. в части пересмотра определения от 01.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения, суды руководствовались статьями 309, 311
