Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 303-ЭС21-17605 (56, 58) по делу N А73-11617/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 303-ЭС21-17605 (56, 58) по делу N А73-11617/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Лазуткиной О.В., Саркисяна А.А., Плешакова В.П., Хромовой Н.П., Долгушиной Л.М., Касьянюк Е.Е., Уваровой Е.В. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2022, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2023 по делу N А73-11617/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Саркисян А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2019, принятого в отношении требования Ивкина А.С.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2022 в удовлетворении заявления Саркисяна А.А. отказано.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить упомянутые определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационных жалобах заявителей и представленных ими документов, не установлено.

Оставляя без удовлетворения заявление Саркисяна А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 29.03.2019, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы подателей кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов