|
01 декабря 2022 г.
|
А73-11617/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Техмонтаж" Артамонова Б.А.: Назарова Р.О., представителя по доверенности от 12.07.2022,
от ООО "Мегасах": Передкова С.А., представителя по доверенности от 10.08.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Мегасах"
на определение от 22.09.2022
по делу N А73-11617/2018 (вх. N131079, 141475)
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Саркисяна Андрея Ашотовича, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
о признании недействительным решения собрания участников строительства,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - ООО "Техмонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Качура А.А.
Определением суда от 04.12.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Техмонтаж" включено требования кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" в размере 204651803, 49 рубля, в том числе: 114785073, 84 рубля основного долга, 89866729, 65 рубля проценты за пользование займом.
Определением суда от 24.03.2021 КПК "Восточный Фонд Сбережений" заменен в реестре требований кредиторов ООО "Техмонтаж" на нового кредитора - Саркисяна А.А. в части требования в размере 204651803, 49 рубля.
Определением суда от 24.03.2021 КПК "Далькредит" заменен в реестре требований кредиторов ООО "Техмонтаж" на Саркисяна А.А. в части требований в размере 55264017, 95 рубля и 23774679, 75 рубля.
Определением суда от 01.06.2022 конкурсным управляющим ООО "Техмонтаж" утвержден Артамонов Борис Александрович.
В рамках данного дела Саркисян А.А. 18.08.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. 131079) о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.08.2022, а также наложении на конкурсного управляющего ООО "Техмонтаж" Артамонова Б.А. и Веревкина Дмитрия Владимировича судебного штрафа.
Также в арбитражный суд 06.09.2022 с заявлением (вх. 141475) о признании недействительным решения собрания участников строительства, проведенного 16.08.2022 обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Диамант" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").
Определением суда от 12.09.2022 заявления ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Саркисяна А.А. объединены в оно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 29.09.2022 заявление Саркисяна А.А. удовлетворено частично: решение собрания участников строительства ООО "Техмонтаж" от 16.08.2022 признано недействительным, требование о наложении судебного штрафа отклонено.
В удовлетворении заявления ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Техмонтаж" Артамонов Б.А., общество с ограниченной ответственностью "Мегасах" (далее - ООО "Мегасах") оспорили определение суда от 29.09.2022 в апелляционном порядке.
ООО "Мегасах" в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 29.09.2022 отменить в части удовлетворения требований Саркисяна А.А. о признании недействительным решений собрания участников строительства от 16.08.2022. В доводах жалобы ее податель указывает, что суду надлежало отказать в требованиях Саркисяна А.А. ввиду злоупотребления правом, поскольку он не является участником строительства ООО "Техмонтаж", а созванное и проведенное участником строительства Веревкиным Д.В. собрание от 16.08.2022, также принятые на нем большинством голосов участников строительства решения, права Саркисяна А.А. не нарушают.
Конкурсный управляющий ООО "Техмонтаж" Артамонов Б.А. в своей жалобе просит определение суда от 22.09.2022 отменить, в удовлетворении требований Саркисяна А.А. отказать в полном объеме.
Указывает, что из определения суда от 25.07.2022, следует, что обеспечительные меры о запрете проведения собрания кредиторов должника приняты в отношении конкурсного управляющего Артамонова Б.А., в связи с чем установленный запрет не распространяется на иных лиц, обладающих соответствующими полномочиями, в связи с чем оснований для признания недействительным решения собрания от 16.08.2022, не имелось.
В судебном заседании представители ООО "Мегасах", ООО "Техмонтаж" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, настаивали на их удовлетворении, просили определение суда от 29.09.2022 отменить.
Саркисян А.А. в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционных жалоб представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 29.09.2022 просил оставить в силе.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Принимая во внимание отсутствие возражений против проверки определения суда первой инстанции в обжалованной части (в части требования ГК "Агентство по страхованию вкладов", а также требований Саркисяна А.А. о наложении штрафа, судебный акт не оспорен), законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом в пределах доводов апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что 16.08.2022 состоялось собрание участников строительства ООО "Техмонтаж", созванное по инициативе комитета кредиторов, по следующим вопросам:
1. Создание жилищно-строительного кооператива по объекту: многоэтажный жилой дом N 1 (ЖК "Рубин"), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051113:54 по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, участок находится примерно в 31,6-м по направлению на северо-запад от ориентира "жилое здание", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ул. Рокоссовского, д.24;
2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу по вышеуказанному объекту.
На собрании участниками строительства приняты следующие решения:
1. Создать жилищно-строительный кооператив по объекту: многоэтажный жилой дом N 1 (ЖК "Рубин"), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051113:54 по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, участок находится примерно в 31,6-м по направлению на северо-запад от ориентира "жилое здание", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ул. Рокоссовского, д.24;
2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу.
Протокол собрания участников строительства подписан председателем комитета кредиторов Веревкиным Д.В.
Саркисян А.А., ГК "Агентство по страхованию вкладов" ссылаясь на то, что проведенное 16.08.2022 собрание участников строительства и принятые на нем решения направлены на причинение вреда правам кредиторов должника, приняты в период действия обеспечительных мер, обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 02.11.2022 до 09.11.2022, и до 16.11.2022.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.12 Закона о банкротстве собрание участников строительства проводится по правилам статей 12, 13 - 15 указанного Федерального закона с особенностями, предусмотренными статьей 201.12 Закона о банкротстве.
Решения собрания участников строительства по вопросам, отнесенным к его компетенции Законом о банкротстве, принимаются тремя четвертями голосов участников строительства, участвующих в голосовании по соответствующему вопросу. Собрание участников строительства правомочно в случае, если в нем участвуют не менее трети от общего числа участников строительства, которые обладают более чем половиной голосов от общего числа голосов участников строительства (пункт 4 статьи 201.12 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 15 Закон о банкротстве больш
