Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 305-ЭС19-13867(28) по делу N А40-58566/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 305-ЭС19-13867(28) по делу N А40-58566/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ананьевой Людмилы Николаевны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023, принятые в деле N А40-58566/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ананьева Дмитрия Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о предоставлении доступа к имуществу и истребовании документов,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023, заявление удовлетворено, присуждена неустойка на случай неисполнения судебного акта.

В кассационной жалобе Ананьева Л.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение к рассматриваемым правоотношениям судебной неустойки, отсутствие фактической возможности исполнения судебного акта и оснований для передачи части имущества в связи с нахождением его в разделе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Применение к спорным правоотношениям статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации основано на ее судебном толковании в отношении исполнения обязательства в натуре.

Доводы об отсутствии доступа к имуществу и рассмотрении спора о его разделе были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ананьевой Людмиле Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова