Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 09АП-58722/23 по делу N А40-58566/2019

г. Москва

17 октября 2023 г.

Дело N А40-58566/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ананьевой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 об обязании Ананьеву Людмилу Николаевну обеспечить полный доступ финансовому управляющему Ананьева Дмитрия Николаевича к имуществу, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ананьева Дмитрия Николаевича

при участии в судебном заседании:

от Ананьевой Людмилы Николаевны - Коршунов И.С. по дов. от 29.03.2022

от ПАО "ТРАСТ" - Аврамуцай Н.Ю. по дов. от 29.06.2023

от ф/у должника - Семкина А.С. по дов. от 09.01.2023

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 к производству принято заявление ООО "Зерновая компания "Настюша" в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 07.03.2019 г., возбуждено производство по делу N А40-58566/19-187-61 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 производство по заявлению ООО "Зерновая компания "Настюша" в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 в отношении гражданина - должника Ананьева Дмитрия Николаевича (ИНН 771700302186, 19.02.1969 года рождения) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" - Лагода Максим Сергеевич. Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 должник Ананьев Дмитрий Николаевич (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, исполняющим обязанности финансового управляющего должника-гражданина утвержден Лагода Максим Сергеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия". Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 21 от 06.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 финансовым управляющим должника Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва) утвержден Дружинин Сергей Анатольевич (ИНН 344222760677 СНИЛС 001- 705-459 00), член Ассоциации ВАУ "Достояние". Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 финансовым управляющим должника Ананьева Дмитрия Николаевича утвержден арбитражный управляющий Веснин Евгений Васильевич (ИНН 772206186003, адрес для направления корреспонденции: 109149, г. Москва, ул. Нижегородская, д.1А, кв.57), член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 23.05.2022 поступило ходатайство финансового управляющего должника о предоставлении доступа к имуществу и об истребовании документов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 в отдельное производство выделено ходатайство финансового управляющего в части обязания Ананьеву Людмилу Николаевну обеспечить полный доступ финансовому управляющему Ананьева Дмитрия Николаевича имуществу.

Указанное определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023. Арбитражным судом г.Москвы подлежало рассмотрению указанное ходатайство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 определено: в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания - отказать. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего. Обязать Ананьеву Людмилу Николаевну (17.11.1979 г.р.) обеспечить полный доступ финансовому управляющему Ананьева Дмитрия Николаевича и его представителям для проведения осмотра, составления описи и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки, инвентаризации, оценки и проведению всех необходимых мероприятий по торгам и передать все имеющиеся документы, к следующему имуществу: - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040614:256 по адресу Московская область, Одинцовский район, п. Горки-2, АОЗТ "Тайм"; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:352 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 193; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:353 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 194; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:348 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 195; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:351 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 196.; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:349 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 197; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:355 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 198; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:354 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 199; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:357 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 200; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:356 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 201; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:50 по адресу Московская область, Одинцовский район, с/о Горский, в районе пос. Горки-2, ДСК "Загорье"; - жилой дом с кадастровым номером 50:20:0040636:2701 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", д.192; -нежилое здание, наименование: баня, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, территория ДПК "Загорье", общей площадью 158,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0040613:521; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:380 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 187; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:90 по адресу Московская область, Одинцовский район, с.п. Горское, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 188; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:91 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 189; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:92 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 190; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:93 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 191; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:350 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 202; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:360 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 203; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:361 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 204; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:363 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 205; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:383 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 206; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:347 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 192; - земельные участки с кадастровыми номерами: 50:20:0040613:94, 50:20:0040614:97, 50:20:0040614:86, 50:20:0040614:2, 50:20:0040614:7, 50:20:0040614:3, 50:20:0040614:1, 50:20:0040614:5, 50:20:0040614:9, 50:20:0040614:10, 50:20:0040614:4, 50:20:0040614:6, 50:20:0040616:67.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ананьева Л.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать Финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об обеспечении доступа к следующим объектам: земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0040614:256; 50:20:0040613:352; 50:20:0040613:353; 50:20:0040613:348; 50:20:0040613:351; 50:20:0040613:349; 50:20:0040613:355; 50:20:0040613:354; 50:20:0040613:357; 50:20:0040613:356; 50:20:0040613:50; 50:20:0040613:380; 50:20:0040613:90; 50:20:0040613:91; 50:20:0040613:92; 50:20:0040613:93; 50:20:0040613:350; 50:20:0040613:360; 50:20:0040613:361; 50:20:0040613:363; 50:20:0040613:383; 50:20:0040613:347; 50:20:0040613:94, 50:20:0040614:97, 50:20:0040614:86, 50:20:0040614:2, 50:20:0040614:7, 50:20:0040614:3, 50:20:0040614:1, 50:20:0040614:5, 50:20:0040614:9, 50:20:0040614:10, 50:20:0040614:4, 50:20:0040614:6, 50:20:0040616:67; жилой дом с кадастровым номером 50:20:0040636:2701; нежилое здание с кадастровым номером 50:20:0040613:521.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От Банка "Траст" (ПАО) поступили письменные пояснения, в которых просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Ананьевой Л.Н. отказать.

От финансового управляющего Ананьева Д.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ананьевой Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала по мотивам, изложенным в ней.

Представители ПАО "Траст", финансового управляющего должника возражают на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона. Относительно ходатайства об отложении судебного заседания, суд первой инстанции указывает следующее.

В соответствии с. п. 5 ст. 158 АПК РФ, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. По смыслу изложенной нормы, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам или сочтет причины для отложения судебного разбирательства не уважительными. Должником в материалы дела не представлены доказательства невозможности рассмотрения обособленного спора по существу. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению. Арбитражный суд отмечает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об обязании Ананьевой Людмилы Николаевны обеспечить полный доступ финансовому управляющему Ананьева Дмитрия Николаевича и его представителям для проведения осмотра, составления описи и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки, инвентаризации, оценке и проведению всех необходимых мероприятий по торгам и передать все имеющиеся документы, подтверждающие право собственности к следующему имуществу: - помещение, кадастровый номер 77:02:0019010:2536 площадью: 73,1 кв.м., вид: разрешенного использования (назначение объекта): жилое, адрес: Москва, Алексеевский, ул. Бориса Галушкина, д.15, кв.36. Осмотр указанного объекта согласовать с иными сособственниками. -здание, кадастровый номер 76:02:082101:51 площадь 41,8 кв.м., вид разрешенного использования (назначение объекта) жилое, адрес: Ярославская область, р-н Борисоглебский, д. Фролово, д.8; -земельный участок кадастровый номер: 76:02:082101:43, площадью 1700+/- 1.47 кв.м., вид разрешенного использования (назначение объекта) для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ярославская область, р-н Борисоглебский, д. Фролово, д.8; -земельный участок кадастровый номер: 50:19:0030510:24 площадью 1000 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом. Участок находится примерно в 15 км по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская область, р-н Рузский, д. Касиловка, д.33; -здание, кадастровый номер: 77:01:0001055:3316, площадь 203.7 кв.м., вид разрешенного использования (назначение объекта) Многоквартирный дом, адрес: г. Москва, Кропоткинский переулок, дом 24 стр.1 -земельный участок кадастровый номер 77:01:0001055:1000 площадь 843+/- 10 кв.м., вид разрешенного использования (назначение объекта) для эксплуатации многоквартирного дома, адрес: Москва, Кропоткинский переулок, дом 24 стр.1 -помещение, кадастровый номер 77:01:0001055:2426 площадью 388,9 кв.м., вид разрешенного использования (назначение объекта) жилое, адрес: Москва, Хамовники, пер. Кропоткинский, д.24, строение 1 кв.2 -жилое помещение, квартира с кадастровым номером 77:01:0001063:2017, расположенная по адресу: г. Москву, пер. Скатертный, д. 11, кв. 23 а, площадь 50,9 кв.м. -земельный участок кадастровый номер 50:20:0040629:72 площадью 5000 кв.м., вид разрешенного использования (назначение объекта) для дачного строительства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Одинцовский р-н, с/п Горское, п. Горки-2, уч.7 ПДСК "ИНЭК".

Также Ананьеву Людмилу Николаевну (17.11.1971 г.р.) обязали передать финансовому управляющему Ананьева Дмитрия Николаевича зарегистрированное за ней имущество и все имеющиеся документы, подтверждающие право собственности: - БМВ Х3 XDRIVE 351, 2012 г. выпуска, VIN: WBAWX710400B98305 - Мерседес-Бенц GL 450, 2006 г. выпуска, VIN: WDC1648711A150173 - Мерседес-Бенц S600, 2015 г. выпуска, VIN: WDD2221761A144097 - Мерседес-Бенц S600, 2011 г. выпуска, VIN: WDD2211761A389474 - Моторная лодка Зодиак 310, 2007 г. выпуска, заводской номер FR-XDC388CFB707 c двигателем YAMAHA, заводской номер 076-5720555, мощностью 15 л.с., бортовой N Р36- 13 ММ, судовой билет Д038450, дата регистрации судна: 25.03.2010 г. - Катер Continental-21, 2005 г. выпуска, заводской номер NLWVWC2061B505, с двумя двигателями Volvo-Penta, заводской N 2009014704, мощностью 500 л.с. и Volvo-Penta, заводской N 2009014705, мощностью 500 л.с., бортовой номер судна Р45-59МС. Судовой билет Д038449. Дата регистрации судна: 25.03.2010. Установлен размер судебной неустойки подлежащей взысканию с Ананьевой Людмилы Николаевны в конкурсную массу Ананьева Дмитрия Николаевича в случае неисполнения настоящего определения 5 000 рублей за каждый день неисполнения начиная с восьмого дня со дня вступления настоящего определения в законную силу по дату фактического исполнения. Одновременно определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 в отдельное производство выделено ходатайство финансового управляющего в части обязания Ананьеву Людмилу Николаевну обеспечить полный доступ финансовому управляющему Ананьева Дмитрия Николаевича к следующему имуществу. - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040614:256 по адресу Московская область, Одинцовский район, п. Горки-2, АОЗТ "Тайм"; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:352 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 193; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:353 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 194; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:348 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 195; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:351 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 196.; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:349 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 197; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:355 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 198; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:354 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 199; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:357 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 200; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:356 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 201; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:50 по адресу Московская область, Одинцовский район, с/о Горский, в районе пос. Горки-2, ДСК "Загорье"; - жилой дом с кадастровым номером 50:20:0040636:2701 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", д.192; -нежилое здание, наименование: баня, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, территория ДПК "Загорье", общей площадью 158,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0040613:521; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:380 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 187; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:90 по адресу Московская область, Одинцовский район, с.п. Горское, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 188; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:91 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 189; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:92 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 190; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:93 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 191; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:350 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 202; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:360 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 203; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:361 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 204; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:363 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 205; - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:383 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 206; -земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:347 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 192; -земельные участки с кадастровыми номерами: 50:20:0040613:94, 50:20:0040614:97, 50:20:0040614:86, 50:20:0040614:2, 50:20:0040614:7, 50:20:0040614:3, 50:20:0040614:1, 50:20:0040614:5, 50:20:0040614:9, 50:20:0040614:10, 50:20:0040614:4, 50:20:0040614:6, 50:20:0040616:67. Указанное определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023. Из определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 следует, что в ходе рассмотрения обособленного спора установлено, что в отношении ряда объектов недвижимого имущества, которые принадлежали на момент спора компании Велюкс и сделки с которыми были оспорены в рамках настоящего дела о банкротстве, уже после признания цепочки сделок недействительной сменился собственник на иную кипрскую компанию LESELI LTD (HE 388582) (далее - компания Лесели ЛТД). Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2022 г. заключенного между VELUX ASSETS LIMITED (Велюкс Эссетс Лимитед) и LESELI LTD (Лесели ЛТД). VELUX ASSETS LIMITED (Велюкс Эссетс Лимитед) и LESELI LTD (Лесели ЛТД) обязали вернуть в конкурсную массу должника Ананьева Дмитрия Николаевича поименованные выше объекты. На момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего в части выделенного производства, сведений об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с частью 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, с учетом того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 объекты выделенные в отдельное производство признаны недействительными сделками, восстановлен режим совместной собственности супругов на имущество нажитого во время брака, а также наличие определения суда о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2022 г. заключенного между VELUX ASSETS LIMITED (Велюкс Эссетс Лимитед) и LESELI LTD (Лесели ЛТД) недействительной сделкой, суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего в указанной части подлежит удовлетворению. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. На основании ст.ст. 65, 66, 68 АПК РФ заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной принятых по договору обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего Должника и обязал его предоставить доступ к имуществу, находящемуся в общей совместной собственности Должника и его супруги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В конкурсную массу гражданина - должника включается его личное имущество (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), а также в силу прямого указания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве - имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). При этом обязанность совершить активные действия по передаче документации и имущества финансовому управляющему с целью его дальнейшей продажи лежит на должнике.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

В силу пункта 42 Постановления N 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи

213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 39 Постановления N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, финансовый управляющий вправе получить доступ в объекты недвижимого имущества для установления имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, и предоставления ему возможности исполнения возложенных на него ст. 213.25 и ст. 213.26 Законом о банкротстве, обязанностей по проведению описи и оценки имущества должника и утверждения положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества).

Выявление и фиксация фактически имеющегося у должника недвижимого имущества, а также его технического состояния невозможны без доступа к недвижимому имуществу и его осмотра.

Таким образом, финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника, для чего обеспечен доступ к недвижимому и движимому имуществу для его идентификации.

Доводы Ананьевой Л.Н. о том, что она не обладает доступом к спорным объектам и не обладает правоустанавливающими документами, ранее уже были предметом рассмотрения судов по аналогичному спору о предоставлении доступа и не были приняты судами во внимание.

В нарушение ст.65 АПК РФ при рассмотрении настоящего спора Ананьева Л.Н., Ананьев Д.Н. не предоставили доказательств того, что документы на объекты недвижимого имущества ими передавались и до настоящего времени находятся у Компании Велюкс Эссетс Лимитед либо у Лесели ЛТД.

То, что Ананьева Л.Н. и Ананьев Д.Н. проживают с 2018 года в Республике Кипр не имеет значения для рассмотрения настоящего спора и не может их освобождать от обязанности предоставления финансовому управляющему Должника доступа к объектам недвижимого имущества, находящимся в совместной собственности Должника и его супруги, для исполнения финансовым управляющим Должника предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей.

Поскольку финансовому управляющему Должника должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника в целях проведения оценки имущества должника, для чего должен быть обеспечен доступ к недвижимому имуществу для идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его состава имущества, не подлежащего реализации; вместе с тем, финансовому управляющему доступ к спорным объектам недвижимого имущества с целью исполнения обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, не предоставлен, суд первой инстанции в определении от 26.07.2023 правомерно удовлетворил заявленные финансовым управляющим требования об обеспечении доступа к имуществу должника.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу N А40-58566/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова