Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 305-ЭС21-5917 (14) по делу N А41-78422/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 305-ЭС21-5917 (14) по делу N А41-78422/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гешева Алима Хасанбиевича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2023 по делу N А41-78422/2018 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямато" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должнику в пользу акционерного общества "Прогресс-н" (далее - общество) денежных средств в размере 132 828 572 руб. 34 коп.

Определением суда первой инстанции от 14.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2022, заявление удовлетворено.

Гешев А.Х. (ответчик по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности) обратился с апелляционной жалобой на определение от 14.01.2022, в удовлетворении которой определением апелляционного суда от 22.03.2023 отказано.

Суд округа постановлением от 30.06.2023 оставил определение от 22.03.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гешев А.Х. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделок аффилированными лицами при отсутствии встречного исполнения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев