Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2023 г. N 305-ЭС22-3639 (4) по делу N А40-121833/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бондаренко Игоря Сергеевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023, принятые в деле N А40-121833/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о прекращении процедуры реализации имущества,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Бондаренко И.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность введения в отношении него предусмотренной для гражданина процедуры банкротства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Статус должника для целей банкротства и процедура банкротства определены из характера долговых обязательств.
Приведенные в жалобе доводы рассмотрены судами и получили правую оценку, требуемое изменение которой не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Бондаренко Игорю Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2023 г. N 305-ЭС22-3639 (4) по делу N А40-121833/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
04.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17582/2023
19.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51089/2023
07.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41883/2023
31.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
27.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25661/2023
25.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
17.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19370/2023
22.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6224/2023
03.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93653/2022
02.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
02.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93997/2022
20.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86689/2022
18.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79227/2022
09.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73424/2022
08.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71703/2022
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58014/2022
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58548/2022
08.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
08.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36945/2022
07.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36919/2022
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52635/2022
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52768/2022
24.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26671/2022
13.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
21.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-121833/19
15.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
15.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89546/2021
03.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82468/2021
25.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87047/2021
09.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
24.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
20.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64630/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
18.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43601/2021
10.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24817/2021
15.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22896/2021
03.06.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4669/2021
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63192/20
17.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-121833/19