Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-63192/20 по делу N А40-121833/2019

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-121833/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.С. Бондаренко,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-121833/19, принятое судьей В.М. Марасановым,

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Бондаренко И. С., введении в отношении него процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев и утверждении финансового управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бондаренко Игоря Сергеевича,

при участии в судебном заседании:

от И.С. Бондаренко- Бондаренко В.С., дов. от 13.12.2019

от ООО "Управляющая компания "Плющиха"- Остроухова Е.О., дов. от 01.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 4 по г. Москве о признании Бондаренко Игоря Сергеевича, несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу NА40-121833/19-177-159.

Решением от 17.09.2020 заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 4 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Бондаренко Игоря Сергеевича признано обоснованным.

Бондаренко Игорь Сергеевич (08.05.1961 г.р., место рождения: Житомирская обл., Овручский р-н, с. Невгоды, ИНН 770405197380, адрес: 119121, г. Москва, Неопалимовский 1-й пер., 8, 47) признан несостоятельным (банкротом).

В отношении Бондаренко Игоря Сергеевича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена Бредихина Софья Вячеславовна (ИНН 501813068642, адрес для направления корреспонденции: 141080, Московская обл., г. Королев, пр-кт Космонавтов, д. 40, кв. 33), члена Ассоциации СРО "МЦПУ".

В третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина Бондаренко Игоря Сергеевича включены требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 9.252.177,06 руб., из них: 7.182.129,11 руб. - основной долг, 2.070.047,95 руб. - пени, с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым решением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ввести в отношении Бондаренко И.С. процедуру реструктуризации долга.

В обоснование своей позиции должник указывает, что необоснованно введена процедура реализации имущества.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель И.С. Бондаренко доводы апелляционной жалобы и требования поддержал.

Представитель ООО "Управляющая компания "Плющиха" просил Решение от 17.09.2020 оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы следует отменить.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность Бондаренко Игоря Сергеевича перед ФНС России (ИФНС N 4 по г. Москве) на 25.10.2019 составляет 9.252.177,06 2 руб., из них: 7.182.129,11 руб. - основной долг, 2.070.047,95 руб. - пени, что подтверждается копиями требований, решений и постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Указанный размер задолженности Бондаренко И.С. не оспаривается.

Таким образом, требования ФНС России (ИФНС N 4 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) Бондаренко Игоря Сергеевича являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства соответствия Бондаренко Игоря Сергеевича требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также сведения о том, что у гражданина имеется достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредитора. План реструктуризации долгов Бондаренко И.С. не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Апелляционный суд находит правильными выводы суда первой инстанции о обоснованности заявления кредитора, однако суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, не принял во внимание возможность введения процедуры реструктуризации долгов.

Так, ст. 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусматривает следующие требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина. Это следует из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия. При отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

О таком исключении сказано только в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45: если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ). Данные обстоятельства судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены не были и материалами дела не подтверждаются.

Вывод суда о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а равно выводы суда (а) об отсутствии у суда правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, и (б) об обязательности введения процедуры реализации имущества должника представляются ошибочными.

В условиях отсутствия волеизъявления должника на введение процедуры реализации имущества, суд не имел оснований для введения процедуры реализации имущества.

Необоснованное введение процедуры реализации имущества вместо реструктуризации долгов нарушает права и законные интересы Должника.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерными доводы апелляционной жалобы в части несогласия с введением процедуры реализации, минуя процедуру реструктуризации.

В связи с изложенным, решение суда в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества нельзя признать обоснованным, в отношении должника следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что обращаясь в суд с заявлением Федеральная налоговая служба, в лице ИФНС России N 4 по г. Москве, о признании Бондаренко И.С., несостоятельным (банкротом), указывало, что у Бондаренко И.С. имеется имущество, за счет которого возможно погасить задолженность, а именно:

- помещения и сооружения площадью 193,2 кв.м, расположенные в г. Москве, пер. Неопалимовский 1-й, 8, кадастровой стоимостью 25.951.684 руб. 67 коп.;

- помещения и сооружения площадью 415,9 кв.м, расположенные в г. Москве, пер. Неопалимовский 1-й, 8, кадастровой стоимостью 55.865.971 руб. 29 коп.;

- квартира площадью 368,8 кв.м, расположенная в г. Москве, наб. Саввинская, 5, кадастровой стоимостью 84.849.417,7 руб.

У должника имеется легковой автомобиль Мерседес Бенц.

Во исполнение определения суда заявленной кредитором Ассоциацией СРО "МЦПУ" представлена кандидатура арбитражного управляющего Бредихиной Софьи Вячеславовны для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим должника Бредихину С.В. с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Дата и время рассмотрения отчета финансового управляющего будет установлена судом первой инстанции после поступления дела из суда апелляционной инстанции. Продолжительность процедуры также подлежит определению судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 года по делу N А40-121833/19 отменить.

Признать требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 4 по г. Москве к должнику Бондаренко Игорю Сергеевичу (08.05.1961 г.р., место рождения: Житомирская обл., Овручский р-н, с. Невгоды, ИНН 770405197380, адрес: 119121, г. Москва, Неопалимовский 1-й пер., 8, 47) обоснованными.

Ввести в отношении Бондаренко Игоря Сергеевича (08.05.1961 г.р., место рождения: Житомирская обл., Овручский р-н, с. Невгоды, ИНН 770405197380, адрес: 119121, г. Москва, Неопалимовский 1-й пер., 8, 47) процедуру реструктуризации долга.

Утвердить финансовым управляющим должника Бредихину Софью Вячеславовну (ИНН 501813068642, адрес для направления корреспонденции: 141080, Московская обл., г. Королев, пр-кт Космонавтов, д. 40, кв. 33), члена Ассоциации СРО "МЦПУ".

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина Бондаренко Игоря Сергеевича требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 9 252 177,06 руб., из них: 7 182 129,11 руб. - основной долг, 2 070 047,95 руб. - пени, с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.

Обязать гражданина Бондаренко Игоря Сергеевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия постановления о введении в отношении него процедуры реструктуризации долга, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о введении в отношении гражданина Бондаренко Игоря Сергеевича процедуры реструктуризации долга в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 213.12 настоящего ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 статьи 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего постановления наступают последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко