Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2021 г. N Ф05-4669/21 по делу N А40-121833/2019

г. Москва

3 июня 2021 г.

Дело N А40-121833/2019

Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2021.

Полный текст определения изготовлен 03.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Кручининой Н.А.,

судей: Коротковой Е.Н., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании:

от Бондаренко И.С. - Морозова Т.Б, по доверенности от 26.04.2021, Ушканенко В.Ф. по доверенности от 25.03.2021,

рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы ООО "УК "Плющиха" на определение Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "УК "Плющиха" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020

по делу о признании Бондаренко И.С. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 4 по г. Москве о признании Бондаренко Игоря Сергеевича, несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-121833/19-177-159.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 4 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) Бондаренко Игоря Сергеевича признано обоснованным, Бондаренко Игорь Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Бредихина Софья Вячеславовна, при этом в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 9.252.177,06 руб., из них: 7.182.129,11 руб. - основной долг, 2.070.047,95 руб. - пени, с учетом положений статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 по делу N А40- 121833/19 отменено.

Суд признал требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 4 по городу Москве к должнику Бондаренко Игорю обоснованными и ввел в отношении Бондаренко Игоря Сергеевича процедуру реструктуризации долга, а также утвердил финансовым управляющим должника Бредихину Софью Вячеславовну, члена Ассоциации СРО "МЦПУ", и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Бондаренко Игоря Сергеевича требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 9 252 177,06 руб., из них: 7 182 129,11 руб. - основной долг, 2 070 047,95 руб. - пени, с учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, ООО "Управляющая компания "Плющиха" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просило постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции в части введения в отношении Бондаренко И.С. процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020 производство по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Плющиха" прекращено.

Не согласившись с принятым судом кассационной инстанции судебным актом, ООО "Управляющая компания "Плющиха" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемое определение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2021 произведена замена судьи Каменецкого Д.В. на судью Кручинину Н.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 284, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Прекращая производство по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Плющиха", суд округа исходил из того, что заявитель кассационной жалобы не является кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника и, следовательно, не вправе обжаловать судебный акт в части введения процедуры банкротства в отношении и должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно нормам Закона о банкротстве, конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 23.07.2009 N 60), в соответствии с которым, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, кредиторы, предъявившие требования к должнику, до момента рассмотрения этих требований и признания их обоснованными судом и подлежащими учету в реестре требований кредиторов, не обладая статусом конкурсного кредитора, вправе обжаловать судебные акты в деле о банкротстве лишь в части признания обоснованности требований иных кредиторов, признанных судом обоснованными.

Между тем, как отметил суд кассационной инстанции, требования кредитора ООО "Управляющая компания "Плющиха" на момент рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Как следствие, суд кассационной инстанции констатировал, что у кредитора ООО "Управляющая компания "Плющиха" отсутствует процессуальное право на обжалование постановления суда апелляционной инстанции в части, не касающейся обоснованности заявленных требований, вместе с тем, все доводы кассационной жалобы касаются только процедурных вопросов дела о банкротстве.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Плющиха".

Доводы жалобы не опровергают выводы суда округа о применении норм процессуального права, основываются на неверном толковании норм права, что не означает допущенной судом ошибки.

Суд кассационной инстанции не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его вынесении, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по делу N А40-121833/19 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Е.Н. Короткова В.Л. Перунова