Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2022 г. N Ф08-7817/22 по делу N А22-355/2016

г. Краснодар

12 августа 2022 г.

Дело N А22-355/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр антикризисного управления" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2022 (с учетом исправительного определения от 28.04.2022) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по делу N А22-355/2016 (Ф08-7817/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Асторат-Элиста" (далее - должник) ООО "Праим" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительными торгов от 28.10.2019 N 8124-ОАОФ (по сообщению от 18.09.2019 N 4170149 на сайте ЕФРСБ), повторных торгов от 17.06.2021 N 17013-ОАОФ (по сообщению от 27.04.2021 N 6567367 на сайте ЕФРСБ), торгов посредством публичного предложения (по сообщению от 29.07.2021 N 7039981 на сайте ЕФРСБ); признании недействительным договора купли-продажи от 27.04.2021, заключенного от имени конкурсного управляющего должника Генданраих О.В. (далее - конкурсный управляющий) с Бодруновой Т.С.-Г.; аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационной записи от 09.06.2021 N 08:14:030652:2862-08/044/2021-11 о переходе в пользу Бодруновой Т.С.-Г. права собственности на нежилое помещение площадью 21,7 кв. м с кадастровым номером 08:14:030652:2862, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, мкр. 6-й, дом N 8, а также применении последствий недействительности сделки (уточненные требования).

Определением суда от 01.10.2021 в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО "Праим" на нового кредитора - ООО "Лилия" (далее - общество) по требованию, установленному определениями суда от 15.08.2016, 02.12.2016 и 03.08.2018 по настоящему делу с суммой требования в общем размере 11 037 898 рублей 67 копеек.

Определением суда от 24.03.2022 (с учетом исправительного определения от 28.04.2022), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2022, заявление удовлетворено частично; признаны недействительными повторные торги в виде аукциона с открытой формой N 17013-ОАОФ (по сообщению от 27.04.2021 N 6567367 на сайте ЕФРСБ), проведенные в период с 11.05.2021 по 15.06.2021 на электронной торговой площадке АО "НИС" www.nistp.ru, по продаже имущества должника по Лотам NN 5 - 10, 11, 13 - 22; признаны недействительными торги посредством публичного предложения (по сообщению от 29.07.2021 N 7039981 на сайте ЕФРСБ), проведенные в период с 02.08.2021 по 08.10.2021 на электронной торговой площадке АО "НИС" www.nistp.ru, по продаже имущества должника по Лотам NN 5 - 10, 13 - 22; в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сибирский центр антикризисного управления" (далее - ООО "СЦАУ") просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявленных требований и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что правовые основания и регламент назначения торгов N 17013-ОАОФ по продаже имущества должника соблюдены полностью. При этом с учетом изменения периода проведения торгов, отсутствия запрета на проведение торгов, повторные торги по продаже имущества должника назначены и проведены с соблюдением действующего законодательства в полном объеме. Торги посредством публичного предложения фактически не проводились, в связи с чем отсутствуют основания для признания их недействительными.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 19.04.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

Решением суда от 23.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении не открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.12.2018 конкурсным управляющим утвержден Генданраих О.В. Определением от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.12.2021, кассационного суда от 15.03.2022, Генданраих О.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 12.05.2021 приняты обеспечительные меры по заявлению Кичикова И.В. о запрете конкурсному управляющему должника Генданраих О.В., организатору торгов "СЦАУ", электронной торговой площадке АО "НИС", электронной торговой площадке ООО "МЭТС" проводить торги и принимать заявки по продаже имущества должника должника, в том числе обремененного залогом в пользу банка, обремененного залогом в пользу ПАО "Росбанк" и необремененного залогом до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Кичикова И.В. о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 28.05.2021 указанные обеспечительные меры отменены.

Постановлением апелляционного суда от 20.07.2021 определение суда от 12.05.2021 оставлено без изменения.

Постановлением апелляционного суда от 03.08.2021 определение суда от 28.05.2021 отменено, в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.

Конкурсный управляющий представил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не обремененного залогом (Положение), а именно: 1) Лот N 5 - здание аптечного магазина с кадастровым номером 08:01:230134:221 и земельный участок с кадастровым номером 08:01:230143:47, расположенные по адресу: Калмыкия республика, Городовиковский район, г. Городовиковск, ул. Советская, 27А, с начальной ценой 798 тыс. рублей; 2) Лот N 6 - здание магазина с кадастровым номером 08:09:310121:179 и земельный участок с кадастровым номером 08:09:310125:87, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. 40 лет Октября, 17А, с начальной ценой 1 537 тыс. рублей; 3) Лот N 7 - здание аптеки с кадастровым номером 08:12:110109:296, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с. Яшалта, ул. Пэрна, дом N 16, с начальной ценой 850 тыс. рублей; 4) Лот N 8 - аптека с кадастровым номером 08:07:070113:217, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, Приютненский район, с. Приютное, ул. Гагарина, 70, с начальной ценой 1 729 тыс. рублей; 5) Лот N 9 - аптечный пункт с кадастровым номером 08:05:010109:137, расположенный по адресу: Калмыкия республика, Малодербетовский район, с. Малые Дербеты, ул. Советская, дом N 6а, и земельный участок с кадастровым номером 08:05:010125:83, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, с. Малые Дербеты, Больничный комплекс, 6А, с начальной ценой 404 тыс. рублей; 6) Лот N 10 - аптека с кадастровым номером 08:10:010105:74, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский, ул. Аллея Памяти, 44 А, с начальной ценой 862 тыс. рублей;

7) Лот N 11 - нежилое помещение с кадастровым номером 08:14:030518:2368, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, мкр. 3-й, дом N 20, с начальной ценой 4 908 тыс. рублей; 8) Лот N 12 - нежилое помещение, с кадастровым номером 08:14:030652:2862, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, мкр. 6-й, дом N 8, с начальной ценой 431 тыс. рублей; 9) Лот N 13 - магазин с кадастровым номером 08:14:030508:182 и земельный участок с кадастровым номером 08:14:030508:5, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, мкр. 1, 6Б, с начальной ценой 13 227 тыс. рублей; 10) Лот N 14 - недвижимое имущество по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, с. Кегульта: незавершенное строительством здание магазина с кадастровым номером 08:04:240101:877, по адресу:

пер. Новый, дом N 9; животноводческие стоянки с кадастровыми номерами 08:04:000000:369, 08:04:240101:639, 08:04:240101:640, 08:04:240101:642, 08:04:240101:644, 08:04:240101:646, 08:04:240101:648, 08:04:240101:651, 08:04:240101:653, 08:04:240101:657, 08:04:240101:659, 08:04:240101:661, 08:04:240101:891, 08:04:260101:272, 08:04:000000:373, 08:04:260101:305; административное здание с кадастровым номером 08:04:240101:728, по ул. Центральная, N 11; здание комплекса бытового обслуживания с кадастровым номером 08:04:240101:729, по ул. Центральная, N 12; здание колбасного цеха с кадастровым номером 08:04:240101:808, по ул. Октябрьская, дом N 32; зерноток с кадастровым номером 08:04:240101:812, по ул. Октябрьская, N 24; здание мельницы с кадастровым номером 08:04:240101:816, по ул. Октябрьская, N 24; стройчасть с кадастровым номером 108:04:240101:820, по ул. Октябрьская, N 28; машино-тракторная мастерская с кадастровым номером 08:04:240101:825, по ул. Октябрьская, N 36; здание нефтебазы с кадастровым номером 08:04:240101:829, по ул. Октябрьская, N 38, с начальной ценой 56 321 600 рублей; 11) Лот N 15 - автомобиль ГА3-330210, А141АХ08, 1998, с начальной ценой 9 тыс. рублей; 12) Лот N 16 - автомобиль ИЖ 27175-030, У159УС08, 2006, с начальной ценой 15 тыс. рублей; 13) Лот N 17 - автомобиль ИЖ 27175-036, А726ОР08, 2007, с начальной ценой 66 тыс. рублей; 14) Лот N 18 - автомобиль ГА3-274700, А324ТА08, 2009, с начальной ценой 273 тыс. рублей; 15) Лот N 19 - автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219060, А561ХУ08, 2013, с начальной ценой 231 тыс. рублей; 16) Лот N 20 -автомобиль ИЖ 27175-40, Е570АН08, 2012, с начальной ценой 123 тыс. рублей;

17) Лот N 21 - сетевое хранилище с поддержкой рэйд массива, копировальный аппарат CANON IR-2016, компьютер LG 1919-S-SF Flatron (SiIver) LSD 128, кондиционер TGL-5130-26495-30B с начальной ценой 28 тыс.рублей; 18) Лот N 22 - доля 99,862% в ООО "Кегульта": 359110, Республика Калмыкия, Кетченеровский район, с. Кегульта, ул. Центральная, д. 11, с начальной ценой 99 рублей 86 копеек (далее - спорное имущество).

Решением собрания кредиторов должника, оформленным протоколом от 03.09.2019, утверждено данное Положение с начальной ценой продажи имущества должника, согласно которому реализация имущества должника осуществляется путем проведения аукциона, открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений, проводимого в электронной форме (пункт 1.3); начальная цена продажи имущества должника, выставляемого на торги в форме аукциона определяется в порядке установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), решением собрания кредиторов (пункт 2.1.2); при проведении торгов конкурсный управляющий поручает организацию и проведение торгов специализированной организации, с которой конкурсный управляющий заключает соответствующий договор (соглашение) (пункт 2.1.3); информационное сообщение должно быть опубликовано в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ http://fedresurs.ru// не менее чем за 30 дней до даты проведения аукциона (пункт 2.1.5).

Должник (продавец) в лице конкурсного управляющего и общество (организатор торгов) заключили соглашение от 09.09.2019 N 2 о привлечении специализированной организации для проведения торгов в электронной форме, по условиям которого продавец поручил организатору торгов от имени продавца организовать и провести торги по продаже вышеуказанного имущества должника. В пункте 1.1 данного соглашения предусмотрена организация и проведение торгов обществом на первых, повторных торгах и на торгах посредством публичного предложения; в главе 3 соглашения установлен порядок расчетов и вознаграждение организатора торгов.

ООО "СЦАУ" 18.09.2019 на сайте ЕФРСБ как организатор торгов опубликовало сообщение N 4170149 об объявлении 28.10.2019 проведения торгов по продаже имущества должника в форме аукциона, открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений, на ЭТП АО "НИС" www.nistp.ru., и приеме заявок на участие в торгах по адресу: www.nistp.ru с 09:00 часов 23.09.2019 до 14:00 часов 25.10.2019.

28 октября 2019 года ООО "СЦАУ" провело первые торги N 8124-ОАОФ (сообщение от 18.09.2019 N 4170149) по продаже имущества должника в виде аукциона с открытой формой представления цены, по результатам которого торги в отношении Лотов NN 5 - 11, 13, 14, 16 - 21 признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах; по Лоту N 15 торги признаны несостоявшимися, поскольку на участие в торгах подана единственная заявка от Бодруновой Т.С.; по Лоту N 12 торги признаны состоявшимися, победителем признана Бодрунова Т.С., предложившая цену в размере 581 850 рублей; по Лоту N 22 торги признаны состоявшимися, победителем признан Поздин Д.Ю., предложивший цену в размере 99 рублей 86 копеек.

На сайте электронной торговой площадки опубликованы соответствующие протоколы о результатах торгов N 8124-ОАОФ.

27 апреля 2021 года ООО "СЦАУ" на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6567367 об объявлении 17.06.2021 проведения повторных торгов по продаже имущества должника в форме аукциона, открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений, на ЭТП АО "НИС" www.nistp.ru., и приеме заявок на участие в торгах по адресу: www.nistp.ru с 09:00 часов 11.05.2021 до 14:00 часов 15.06.2021. Аналогичное объявление о проведении повторных по продаже имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2021 N 54030582814. Согласно указанным сообщениям проведение повторных торгов организовано в отношении Лотов NN 5 - 11, 13 - 22.

ООО "СЦАУ" провело повторные торги N 17013-ОАОФ (сообщение от 27.04.2021 N 6567367) по продаже имущества должника, по результатам которого торги в отношении Лотов NN 5 - 10, 13 - 22 признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, а по Лоту N 11 торги признаны несостоявшимися, на участие в них подана единственная заявка Оконова С.Н. На сайте электронной торговой площадки опубликованы соответствующие протоколы о результатах повторных торгов N 17013-ОАОФ.

ООО "Праим" (правопредшественник ООО "Лилия"), ссылаясь на то, что при проведении оспариваемых торгов конкурсный управляющий привлек общество в качестве специализированной организации до получения соответствующей санкции со стороны суда, рассматривающего дело о банкротстве, об увеличении лимита расходов на оплату услуг специализированной организации; данный организатор торгов является аффилированным лицом по отношению к конкурсному управляющему и мажоритарному кредитору ООО "РАФ"; при проведении торгов нарушен порядок их организации и проведения в части срока публикации объявления о проведении торгов посредством публичного предложения и определения размера задатка на каждом этапе снижения цены; оспариваемые торги проведены в период действующих обеспечительных мер, обратился в суд с данным заявлением.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Кодекса.

С иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, часть 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). Торги могут быть признаны недействительными как в связи нарушением правил (процедуры) проведения торгов, так и в связи с несоблюдением требований действующего законодательства, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве.

По смыслу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения. При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Обращаясь с требованием о признании торгов недействительными, заявитель должен представить суду как доказательства существенного нарушения закона при проведении торгов, так и нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Соответствующие разъяснения даны в пунктах 1 и 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных этой статьей. Основания для принятия решения об отказе в допуске к участию в торгах предусмотрены пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве.

Суды установили, что собрание кредиторов от 03.09.2019, которым утверждено Положение, в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано. Принимая во внимание положения пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, пунктов 2.1.3, 2.3 Положения, суды казали, что привлечение конкурсным управляющим специализированной организации для проведения торгов и заключение с обществом соглашения от 09.09.2019 N 2 во исполнение утвержденного собранием кредиторов Положения. При этом процессуальный правопредшественник заявителя (ООО "Праим") участвовал в собрании кредиторов от 03.09.2019, и ему были известны все принятые на собрании решения, однако соответствующих разногласий относительно Положения им не заявлено.

Ссылка на допущенные нарушения порядка организации и проведения торгов (в части срока публикации объявления о проведении торгов посредством публичного предложения и определения размера задатка на каждом этапе снижения цены) также признана судами необоснованной, поскольку заявитель не являлся участником торгов, интересы заявителя не нарушены.

Рассматривая довод о том, что спорные торги проведены управляющим в период действия обеспечительных мер, суды, принимая во внимание положения части 1 статьи 16, части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды указали, что при наличии действующих обеспечительных мер конкурсный управляющий не вправе был проводить торги. Следовательно, проведение повторных торгов в период с 11.05.2021 по 15.06.2021, а также торгов посредством публичного предложения в период с 02.08.2021 по 08.10.2021, не соответствует нормам действующего законодательства. Исходя из этого, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2022 (с учетом исправительного определения от 28.04.2022) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по делу N А22-355/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников Е.Г. Соловьев