Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2022 г. N Ф08-11333/22 по делу N А22-355/2016

г. Краснодар

21 октября 2022 г.

Дело N А22-355/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Конопатова В.В. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асторат-Элиста" (ИНН 0814064324, ОГРН 1020800763136) Хасикова Санала Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью "Лилия", общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр антикризисного управления", иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр антикризисного управления" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14 июля 2022 года (судья Хазикова В.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 года (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу N А22-355/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Асторат-Элиста" (далее - должник) ООО "Лилия" обратилось в суд с требованием признать недействительными торги по реализации имущества должника, не обремененного залогом, путем публичного предложения от 22.11.2021 N 19494-ОТПП (по сообщению от 17.11.2021 N 7671306 на сайте ЕФРСБ) проведенные с 22.11.2021 по 07.02.2022 на электронной торговой площадке АО "НИС" www.nistp.ru (уточненные требования).

Определением суда от 14 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31 августа 2022 года, признаны недействительными торги по реализации имущества должника не обремененного залогом посредством публичного предложения от 22.11.2021 N 19494-ОТПП (по сообщению от 17.11.2021 N 7671306 на сайте ЕФРСБ) проведенные с 22.11.2021 по 07.02.2022 на электронной торговой площадке АО "НИС" www.nistp.ru.

В кассационной жалобе ООО "Сибирский центр антикризисного управления" просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, суды не учли, что на момент публикации о торгах (17.11.2021) право собственности оформлено надлежащим образом (зарегистрировано в ЕГРН) и с даты признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства право собственности на реализуемое имущество не изменялось. Кичиков И.В. осуществил заведомо незаконную регистрацию права в конце декабря 2021 года, о чем не уведомил конкурсного управляющего и организатора торгов. На дату опубликования сообщения о торгах 17.11.2021 реализуемое имущество находилось в собственности должника

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 19.04.2016 в отношении должника введена процедура наблюдение; временным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 30.04.2016.

Определением суда от 14.10.2016 утвержден план финансового оздоровления и график погашения задолженности должника, в отношении должника введена процедура банкротства финансовое оздоровление административным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

Решением суда от 23.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Слушкина Е.Ю.

Определением суда от 19.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Генданраих О.В.

Определением суда от 29.03.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Каминов С.Б.

Определением суда от 17.06.2022 Каминов С.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хасиков С.А.

Решением собрания кредиторов, оформленным протоколом от 03.09.2019, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не обремененного залогом (далее - Положение) с начальной ценой продажи имущества должника.

Согласно Положению, реализация имущества должника осуществляется путем проведения аукциона, открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений, проводимого в электронной форме (пункт 1.3); начальная цена продажи имущества должника, выставляемого на торги в форме аукциона определяется в порядке установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), решением собрания кредиторов (пункт 2.1.2); при проведении торгов конкурсный управляющий поручает организацию и проведение торгов специализированной организации, с которой конкурсный управляющий заключает соответствующий договор (соглашение) (пункт 2.1.3); информационное сообщение должно быть опубликовано в газете "КоммерсантЪ" и на сайте ЕФРСБ http://fedresurs.ru// не менее чем за 30 дней до даты проведения аукциона (пункт 2.1.5).

Конкурсный управляющий (продавец) и ООО "Сибирский центр антикризисного управления" (организатор торгов) 09.09.2019 заключили соглашение N 2 о привлечении специализированной организации для проведения торгов в электронной форме, по условиям которого продавец поручил организатору торгов от имени продавца организовать и провести торги по продаже указанного имущества должника.

В пункте 1.1 соглашения N 2 предусмотрена организация и проведение торгов на первых, повторных торгах и на торгах посредством публичного предложения; в главе 3 соглашения установлен порядок расчетов и вознаграждение организатора торгов.

28 октября 2019 года проведены первые торги N 8124-ОАОФ (сообщение от 18.09.2019 N 4170149) по продаже имущества должника в виде аукциона с открытой формой представления цены.

Данные торги сторонами не оспаривались.

17 июня 2021 года организатор торгов провел повторные торги N 17013-ОАОФ (сообщение от 27.04.2021 N 6567367) по продаже имущества должника в виде аукциона с открытой формой представления цены.

29 июля 2021 года организатор торгов на сайте ЕФРСБ опубликовал сообщение N 7039981 о проведении в период с 02.08.2021 по 08.10.2021 торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Определением суда от 24.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2022, указанные торги признаны недействительными.

17 ноября 2021 года на сайте ЕФРСБ организатор торгов опубликовал сообщение N 7671306 об изменении объявления о проведения торгов по сообщению N 7039981 опубликованному 26.07.2021 путем объявления новых публичных торгов по реализации имущества должника не обремененного залогом по лотам N 5 - 10 и N 13 - 22 на электронной торговой площадке АО "НИС" www.nistp.ru с 00:00 часов 22.11.2021 (время московское) до даты определения победителя торгов, но не позднее 14:00 часов 07.02.2022.

По информации, размещенной на сайте электронной торговой площадке АО "НИС" www.nistp.ru, на основании указанного сообщения от 17.11.2021 N 7671306, открыт прием заявок на участие в публичных торгах с идентификационным номером 19494-ОТПП.

По размещенным на сайте ЕФРСБ сообщениям от 11.01.2022 N 7947871, от 20.01.2022 N 8045307, от 11.02.2022 N 8180369 оспариваемые торги N 19494-ОТПП состоялись в части лотов N 5, 6, 7, 8, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и победителями (покупателями) признаны привлеченные к участию деле ООО "Банкрот.ру", Опарин А.А., Барсков С.А., Соснин М.А., Игнатьев А.В., ООО "Инал-энерго", Торопов А.А., Петренко М.С., Симионова М.В.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19.10.2021 по делу  2-3444/2021 определена доля Кичикова И.В. в праве общей совместной собственности с Кичиковой Л.Н. в отношении имущества должника и признано его право собственности на долю недвижимого имущества должника.

ООО "Лилия" обратилось в суд с требованием о признании недействительными торгов, так как на торгах реализовано имущество, принадлежащее Кичикову И.В. по указанного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия.

Удовлетворяя требования, суды сослались на положения статей 131, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 110, 131 Закона о банкротстве, разъяснения, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19.10.2021 по делу 2-3444/2021 определена  доля Кичикова И.В. в праве общей совместной собственности с Кичиковой Л.Н. в имуществе должника и признано его право собственности на долю на спорное имущество (перечень имущества), о чем 15.12.2021 в ЕГРП произведены регистрационные записи.

На дату опубликования на сайте ЕФРСБ организатором торгов сообщения от 17.11.2021 N 7671306 об объявлении оспариваемых по делу торгов, конкурсный управляющий знал о наличии в производстве суда общей юрисдикции иска Кичикова И.В. об определении долей в спорном имуществе должника и о состоявшемся судебном акте.

Установив, что в сообщении от 17.11.2021 N 7671306 отсутствуют сведения о наличии спорного имущества в долевой собственности должника и Кичикова И.В., суды пришли к выводу о том, что в нарушение пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве, сообщение о его продаже содержит недостоверные сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описании имущества.

Поскольку в результате проведения оспариваемых торгов, созданы условия по фактической публикации недостоверных сведений об имуществе должника, реализации имущества, не являющегося самостоятельным объектом гражданских прав (не оформленная в надлежащем порядке доля спорного имущества должника) и не принадлежащего должнику ( доля принадлежащая Кичикову И.В.), чем нарушаются права и законные интересы должника, долевого сособственника, конкурсных кредиторов и потенциальных участников торгов.

Между тем, суды не учли следующего.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) предусмотрено, что законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (статья 34 Семейного кодекса).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что единственным участником (учредителем) должника является Кичикова Л.Н. с размером доли в уставном капитале 100%.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского кодекса юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Кичиков И.В. как законный супруг Кичиковой Л.Н. вправе претендовать на 50% доли в уставном капитале должника как имущества, принадлежащего Кичиковой Л.Н., поскольку правовой режим доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как объекта прав определяется именно корпоративным законодательством, наделяющим исключительно участника общества "правом участия", независимо от его семейного положения (пункт 8 статьи 21, пункт 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, наличие у Кичикова И.В. 50% доли в ООО "Асторат-Элиста" (должник) дает ему право претендовать на получение оставшейся после завершения расчетов с кредиторами доли в уставном капитале при ликвидации должника и не может повлиять на проведение торгов по реализации имущества должника.

Обжалуемые торги проведены в соответствии с утвержденным Положением о реализация имущества должника; реализации подлежало имущество, включенное в реестр требований должника в соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве; нарушение процедурных вопросов при проведении торгов не установлено.

Поскольку при рассмотрении дела судами установлены все обстоятельства по делу, но имеет место неправильное применение норм права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить определение и постановление апелляционной инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе ООО "Лилия" в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14 июля 2022 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 года по делу N А22-355/2016 отменить. В удовлетворении заявления ООО "Лилия" о признании недействительными торгов - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

В.В. Конопатов Ю.О. Резник