Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2022 г. N Ф07-3919/22 по делу N А13-268/2018

30 июня 2022 г.

Дело N А13-268/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В.,

при участии Жубатканова А.Б. (паспорт), от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Халкечева А.М. (доверенность от 30.12.2020),

рассмотрев 23.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жубатканова Адилы Бауыржановича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу N А13-268/2018,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании коммерческого банка "Северный кредит" (акционерное общество), адрес: г. Вологда, ул. Герцена, д. 27, ОГРН 1022900001772, ИНН 2901009852 (далее - Банк), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Банка.

Решением суда от 27.02.2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Индивидуальный предприниматель Жубатканов Адил Бауыржанович 08.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов, договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, возложении на организатора торгов обязанности провести торги в рамках действующего законодательства.

Определением от 12.10.2021 к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены: акционерное общество "Российский аукционный дом" (далее - Аукционный дом) и общество с ограниченной ответственностью "Новый проект" (далее - ООО "Новый проект").

Определением суда первой инстанции от 10.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022, в удовлетворении заявления требований отказано.

В кассационной жалобе Жубатканов А.Б., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные определение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, в сообщении о проведении торгов не указаны конкретные требования и документы в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1), которые должны быть представлены в составе заявки. Суды не учли, что указанное требование противоречит положениям пункта 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Жубатканов А.Б. вопреки выводам суда считает, что привел достаточные доказательства обращения к конкурсному управляющему с целью разъяснения условий для участия в торгах.

Податель жалобы возражает против вывода суда о том, что цель организованных и проведенных торгов достигнута.

В отзыве Агентство, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Жубатканова А.Б. - без удовлетворения.

В судебном заседании Жубатканов А.Б. доводы жалобы поддержал, представитель Агентства возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не стало препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением комитета кредиторов от 30.10.20120, оформленным протоколом N 35, утверждено предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона посредством публичного предложения по продаже имущества Банка.

В соответствии с сообщением N 5732077 о проведении торгов, опубликованным 12.11.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и на сайте организатора торгов (извещение N РАД241966), по лоту N 2, предметом торгов посредством публичного предложения являлись: ценные бумаги - обыкновенные акции открытого акционерного общества "Юг-Инвестбанк" в размере 8 100 000 шт. (регистрационный номер выпуска 10102772В). Номинальная стоимость равна 1 руб., размер доли 8,0992%, Москва - 17 640 000 руб. (далее - сообщение о торгах).

Из сообщения о торгах усматривается, что лот N 2 предназначен для физических и юридических лиц, в установленном порядке подавших заявку и приложенные к ней требуемые для участия в торгах документы, в том числе документы, подтверждающие выполнение требований, установленных статьей 11 Закона N 395-1.

В соответствии с указанной статьей приобретение более 1% акций кредитной организации требует последующего уведомления Банка России, а более 10% - предварительного согласия Банка России.

Уведомление о приобретении более 1% акций (долей) кредитной организации и (или) об установлении контроля в отношении акционеров (участников) кредитной организации направляется в Банк России не позднее 30 дней со дня приобретения акций (долей) кредитной организации и (или) совершения сделки (сделок), направленной на установление контроля в отношении акционеров (участников) кредитной организации.

Согласно сообщению о торгах по лоту N 2 установлены следующие периоды торгов посредством публичного предложения:

1) с 17.11.2020 по 28.12.2020 - в размере начальной цены продажи лота;

2) с 29.12.2020 по 17.01.2021 - в размере 97% от начальной цены продажи лота;

3) с 18.01.2021 по 24.01.2021 - в размере 94% от начальной цены продажи лота;

4) с 25.01.2021 по 31.01.2021 - в размере 91% от начальной цены продажи лота;

5) с 01.02.2021 по 07.02.2021 - в размере 88% от начальной цены продажи лота;

6) с 08.02.2021 по 14.02.2021 - в размере 85% от начальной цены продажи лота;

7) с 15.02.2021 по 21.02.2021 - в размере 82% от начальной цены продажи лота;

8) с 22.02.2021 по 02.03.2021 - в размере 79% от начальной цены продажи лота;

9) с 03.03.2021 по 09.03.2021 - в размере 76% от начальной цены продажи лота;

10) с 10.03.2021 по 16.03.2021 - в размере 73% от начальной цены продажи лота;

11) с 17.03.2021 по 23.03.2021 - в размере 70% от начальной цены продажи лота.

Организатором торгов и оператором электронной торговой площадки выступал Аукционный дом.

ООО "Новый проект" 02.02.2021 в 13:58:00 подана заявка на участие в торгах, которая зарегистрирована в Системе проведения электронных торгов за N 209117-ИД и которая соответствовала всем установленным для участия в процедуре требованиям, что подтверждается уведомлением о регистрации заявки на торги от 02.02.2021 14:05.

Согласно протоколу от 05.02.2021 об определении участников торгов на 5 этапе (01.02.2021 - 02.02.2021) была подана одна заявка.

По результатам указанных электронных торгов посредством публичного предложения имуществом Банка подписан протокол от 05.02.2021 N РАД-241966; победителем торгов признано ООО "Новый проект".

В дальнейшем, 11.02.2021 по результатам торгов Банком и ООО "Новый проект" заключен договор N 2021-1882/101 купли-продажи ценных бумаг (акций, облигаций).

Полагая, что торги по продаже акций Банка проведены с нарушениями процедуры торгов, Жубатканов А.Б. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

Пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Торги могут быть признаны недействительными в случаях, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах, на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена, продажа была произведена ранее указанного в извещении срока, были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Применительно к пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" при рассмотрении требования о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что при проведении спорных торгов не были допущены существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение их результата. Доказательства поступления задатка на расчетный счет Банка, а также доказательства неправомерного отклонения заявки, не представлены.

При этом выводы судов о том, что Жубатканов А.Б. не принимал участия ни в одном из периодов торгов, не обращался к конкурсному управляющему либо к организатору торгов за разъяснениями в случае возникновения неясностей относительно перечня необходимых для предоставления для участия в торгах документов, материалами дела не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербурга (далее - Управление) рассмотрена жалоба Жубатканова А.Б. на действия организаторов торгов по продаже посредством публичного предложения имущества Банка (лот N 2 - обыкновенные акции открытого акционерного общества "Юг-Инвестбанк" в размере 8 100 000 шт.

Решением Управления от 24.02.2021 жалоба Жубатканова А.Б. признана обоснованной, в действиях организатора торгов Аукционный дом признаны нарушения пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве. Предписание не выдано.

Суд кассационной инстанции отмечает, что обращаясь с требованиями о признании торгов недействительными, заявитель должен представить суду доказательства не только нарушения закона при проведении торгов, но и нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

В данном случае суды первой и апелляционной инстанций с учетом обстоятельств настоящего спора пришли к обоснованному выводу о недоказанности Жубаткановым А.Б. нарушения оспариваемыми торгами его прав; обоснования того, каким образом отмена результатов торгов отразится на его правовом положении, не привел.

В данном случае само по себе нарушение положений пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве, а именно не указание в сообщении о проведении торгов конкретных требований и документов в соответствии со статей 11 Закон N 395-1 не свидетельствует, что Аукционным домом (организатором торгов) были нарушены порядок проведения торгов, принципы равноправия и справедливости, что действия организатора торгов привели к дискриминации и необоснованному ограничению конкуренции.

В действиях организатора торгов не установлено согласование действий с кем-либо из участников торгов, предоставление преимущественных прав одному участнику торгов по сравнению с остальными.

Суд кассационной инстанции отмечает, что все потенциальные участники торгов обладали равным и открытым доступом к информации о проведении торгов. При этом Жубатканов А.Б. в торгах не участвовал, заявок не подавал, документы для участия в торгах не запрашивал.

На основании решения Управления - Аукционному дому предписание не выдано.

Несогласие Жубатканова А.Б. с выводами судов первой и апелляционной инстанций, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судами при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу N А13-268/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Жубатканова Адилы Бауыржановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Н.Ю. Богаткина Ю.В. Воробьева А.В. Яковец