Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2014 г. N Ф05-12800/12 по делу N А40-59768/2012

г. Москва

20 июня 2014 г.

Дело N А40-59768/2012

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Венедиктова Евгения Владимировича

на определение от 12.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Порывкиным П.А.,

о возвращении апелляционной жалобы Венедиктова Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013 о признании сделки должника недействительной

по делу о признании ООО "АМТ Банк" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Венедиктовым Евгением Владимировичем подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 о возвращении апелляционной жалобы Венедиктова Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АМТ Банк".

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 17.06.2014 поступило ходатайство Венедиктова Е.В. о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом указанной нормы права, а также заявленного Венедиктовым Е.В. ходатайства, суд кассационной инстанции полагает возможным возвратить кассационную жалобу ее подателю.

Так как Венедиктов Е.В. кассационную жалобу и приложенные к ней документы подал путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные доку