Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 09АП-24316/12
|
14 сентября 2012 г.
|
Дело N А40-59768/12-78-164Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,
Судей: Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:
Августевич С.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2012 г. по делу N А40-59768/12-78-164Б вынесенное судьей В.В. Сторублевым по заявлению о признании ООО"АМТ БАНК" несостоятельным (банкротом) заявление Августевич С.И. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При участии в судебном заседании:
От представителя конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК": Куликова Н.М. по доверенности от 23.12.2011 г.
Августевич С.И.: паспорт,
установил:
13 июня 2012 г. в суд поступило письменное ходатайство Августевича Семёна Иосифовича о привлечении его к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда города Москвы области от 20 июня 2012 года в удовлетворении заявления Августевича Семёна Иосифовича о привлечении в качестве третьего лица по делу о банкротстве отказано.
Суд первой инстанции при вынесении данного определения исходил из того, что согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Руководствуясь ст. 34 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Августевича Семёна Иосифовича.
Не согласившись с указанным определением Августевич С.И. подал в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.
В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего возражал против апелляционной жалобы, со ссылкой на ст. 34 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке представителей.
Законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Банк России (в лице МГТУ Банка России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принудительной ликвидации ООО "АМТ БАНК" и назначил ликвидатора - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"..
17.10.2011 Арбитражный суд города Москвы принял решение о ликвидации ООО "АМТ БАНК".
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, заявитель апелляционной жалобы указал, что решение суда о ликвидации ООО "АМТ БАНК" может повлиять на его права и обязанности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд первой инстанции указал, что привлечение к участию в деле третьего лица не предусмотрено действующим законодательством.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 50.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).
Исходя из системного толкования ч. 4 ст. 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст. 50.1, 50.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" не установлено правило о рассмотрении заявлений и ходатайств лиц, не участвующих в деле о банкротстве кредитных организаций в судебном заседании.
Согласно нормам закона предусмотренным п. 6 ст. 268 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, коллегией апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено. Довод апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле о несостоятельности кредитной организации основан на неверном толковании норм действующего законодательства.
Круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34, 35 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)". Названными нормами права не предусмотрено участие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне должника.
В последнем абзаце части 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитной организации, установлен в статье 50.2 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.02.99 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". К ним относятся:
1) кредитная организация - должник;
2) конкурсный управляющий;
3) конкурсные кредиторы;
4) уполномоченные органы, которые определены в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
5) Банк России как орган банковского регулирования и банковского надзора;
6) иные физические или юридические лица, привлекаемые к участию в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 (привлечение к ответственности руководителей кредитной организации, членов совета директоров (наблюдательного совета), учредителей (участников)) и 3 (признание сделок недействительными) пункта 1 статьи 50.10 настоящего Федерального закона.
Таким образом, круг лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитной организации строго определен Законом. Привлечение третьих лиц к участию в деле о банкротстве указанным законом также не предусмотрено.
Следовательно, названные нормы права не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве или в а
