Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2014 г. N Ф05-14481/13 по делу N А41-58450/2012

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А41-58450/2012

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Голубина Е.В.

на постановление от 18.08.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.П. Мизяк, В.П. Быковым, С.В. Мальцевым,

по заявлению кредитора Савина Алексея Дмитриевича о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 23.06.2011, применении последствия их недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Прощенко Игоря Павловича

УСТАНОВИЛ: 14.10.2014 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Голубина Е.В. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 об удовлетворении заявления кредитора Савина А.Д. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 23.06.2011, применении последствия их недействительности, по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Прощенко Игоря Павловича N А41-58450/2012.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 18.08.2014 истек 18.09.2014.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана Голубиным Е.В. в суд первой инстанции только 09.10.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Голубина Е.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную 08.10.2014 путем безналичной оплаты услуг.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 42 л., справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

И.А. Букина