Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2018 г. N Ф05-8936/18 по делу N А40-71362/2017

г. Москва

19 декабря 2018 г.

Дело N А40-71362/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2018.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Мысака Н.Я., Федуловой Л.В.

при участии в судебном заседании:

не явился, извещен

рассмотрев 13.12.2018 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества КБ "РЭБ" в лице ГК "АСВ"

на определение от 04 июля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда

от 04 октября 2018 года

по рассмотрению возражений общества с ограниченной ответственностью "ГСК" о включении требований в размере 28 655 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов акционерного общества КБ "РЭБ",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2017 года акционерное общество КБ "РосЭнергоБанк" (далее - АО КБ "РЭБ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

Общество с ограниченной ответственностью "ГСК" (далее - ООО "ГСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями по результатам рассмотрения требований кредитора конкурсным управляющим требований кредитора в размере 28 655 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 04 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2018 года, ООО "ГСК" отказано во включении требований в реестр требований кредиторов КБ "РЭБ" (АО) в размере 28 655 руб. 21 коп.; признаны обоснованными требования ООО "ГСК" к должнику в размере 28 655 руб. 21 коп. долга и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий должником в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение от 04 июля 2018 года и постановление 04 октября 2018 года отменить, принять новый судебный акт об отказе ООО "ГСК" в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы в адрес Арбитражного суда Московского округа от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Как установлено судами, Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 10.04.2017 N ОД-943 с 10.04.2017 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ "РЭБ" (АО).

У ООО "ГСК" в КБ "РЭБ" (АО) имелся банковский счет N 40702810300050008868. На указанном счете по состоянию на 10.04.2017 числится остаток в 28 655 руб. 21 коп.

Кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 28 655 руб. 21 коп., которое было получено конкурсным управляющим 18.09.2017.

Уведомлением конкурсного управляющего от 02.10.2017 N 27/93649 кредитору было отказано во включении в реестр требований кредиторов 28 655 руб. 21 коп. со ссылкой на то, что не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, 13.11.2017 кредитор обратился в суд с возражениями по результатам рассмотрения требований кредитора конкурсным управляющим в размере 28 655 руб. 21 коп.

Суды, удовлетворяя заявленные требования и руководствуясь положениями п. 10 и п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, указали, что так как заявленные требования были заявлены кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника, задолженность подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

При этом суды отклонили довод конкурсного управляющего о пропуске кредитором срока на обращение в суд с настоящими возражениями.

Заявитель кассационной жалобы, оспаривая принятые судебные акты, ссылается на необоснованные выводы судов об отсутствии факта пропуска кредитором пятнадцатидневного срока на подачу настоящих возражений.

Участники спора своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

Согласно с п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 189.87 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как правомерно установлено судами, в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Однако, так как требования конкурсным управляющим были получены 18.09.2017, то есть после закрытия реестра, они подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Иных требований кредитора, предъявленных до указанной даты, кредитором в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отклоняя довод заявителя о пропуске кредитором срока 15-дневного срока для обращения с возражениями, судами правомерно отмечено, что конкурсным управляющим должника не представлены доказательства направления уведомления об отказе в установлении требования от 02.10.2017. Между тем, на представленном кредитором уведомлении имеется отметка о поступлении входящей корреспонденции 01.11.2017.

Таким образом, возражения ООО "ГСК" заявлены в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы повторяют ранее изложенные в апелляционной жалобе и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст. ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего АО КБ "РЭБ" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2018 года по делу N А40-71362/17 и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2018 года по делу NА40-7132/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Н.Я. Мысак Л.В. Федулова