Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2011 г. N Ф10-19/2010 по делу N А08-2957/2009-11-18Б

Резолютивная часть постановления оглашена 19.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.04.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Лупояд Е.В.,

судей Варивода Т.П., Канищевой Л.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. - определение суда от 11.10.2010

От ООО "Континенталь", Антоняна К.В., ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс "Клименко А.С. - представитель, доверенности в деле,

ООО "Мой Банк" Ходырев А.В. - представитель, доверенность N 40 от 25.01.2011, Левочкин Р.Н. - представитель, доверенность N 121-2 от 17.03.2011

от иных кредиторов не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А08-2957/2009-1118Б, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 ООО ТД "Союз-Квадро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 04.02.2010 конкурсным управляющим ООО ТД "Союз-Квадро" утвержден Штейников И.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз - Квадро". Суд обязал представителя собрания кредиторов должника в течение 10 дней с даты освобождения Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего провести собрание кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой может быть представлена кандидатура арбитражного управляющего, а также представить в суд соответствующее решение.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2010 (судьи В.Ф. Кощин, Г.И. Баркалова, Ю.Ю. Дробышев) конкурсным управляющим ООО "ТД "Союз - Квадро" утвержден Руденко Ю.Я., которому установлено вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 (судьи В.М. Баркова, А.А. Сурненков, Е.А. Безбородов) данное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсные кредиторы должника ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антонян К.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить и утвердить в качестве СРО арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В обоснование жалобы, заявители ссылаются на то, что решение собрания кредиторов должника от 06.09.2010, на основании которого Рудненко Ю.Я. был утвержден конкурсным управляющим ООО ТД "Союз-Квадро", признано недействительным постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011. Считают, что утверждение обжалуемым определением суда первой инстанции Рудненко Ю.Я. в качестве конкурсного управляющего на основе представленного одним из кредиторов должника протокола собрания кредиторов является неправомерным, поскольку такое определение должно приниматься на основе заявления кредиторов или их ходатайства.

В судебном заседании представитель кредиторов - ООО "Континенталь", Антоняна К.В., ООО "Центр Инвест Капитал Партнерс" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ООО "Мой Банк" и конкурсный управляющий Руденко Ю.Я., возражая доводам кассационной жалобы, просили оставить в силе судебные акты, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, согласно протоколу собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 06.09.2010 кредиторами ООО ТД "Союз-Квадро" приняты решения, в том числе, об избрании Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" в качестве само регулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, и избрании конкурсным управляющим ООО "ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я.

Утверждая Рудненко Ю.Я. конкурсным управляющим ООО "ТД "Союз Квадро", суды первой и апелляционной инстанций, исход или из волеизъявления собрания кредиторов должника по данному вопросу, выраженного в протоколе от 06.09.2010 и руководствовались нормами ст.ст. 11, 12, 15, 20, 20.2, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению суда кассационной инстанции, правовых оснований для отмены указанных судебных актов не имеется.

Согласно статье 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, Закон о банкротстве предоставляет право собранию кредиторов представить кандидатуру арбитражного управляющего (наименование саморегулируемой организации), которая подлежит утверждению судом после освобождения (отстранения) от исполнения обязанностей ранее утвержденного арбитражного управляющего должника.

Из материалов дела следует, что на дату принятия обжалуемого в кассационном порядке определения суда первой инстанции в материалы дела был представлен протокол собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 06.09.2010, подтверждающий принятие собранием решений, в том числе, об избрании Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий и избрании конкурсным управляющим ООО "ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я.

По смыслу статей 45 и 127 Закона о банкротстве кандидатура конкурсного управляющего утверждается арбитражным судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией.

В соответствии с ч.ч. 1-4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявители кассационной жалобы не оспаривают факт принятия собранием кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" названых выше решений, не указывают на пороки воли и волеизъявления собрания. Также не оспаривается соответствие кандидатуры Рудненко Ю.Я. требованиям норм ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства волеизъявления собрания кредиторов должника по выбору кандидатуры арбитражного управляющего, соответствие представленной кандидатуры требованиям, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к правильному выводу о необходимости утверждения Рудненко Ю.Я. конкурсным управляющим ООО ТД "Союз-Квадро".

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что решение собрания кредиторов должника от 06.09.2010 постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 признано недействительным, не создают правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов. На дату принятия судом первой инстанции определения (11.10.2010) решение собрание кредиторов от 06.09.2010 недействительным признано не было. Учитывая данный факт, суд апелляционной инстанции правомерно оставил определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2010 без изменения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что утверждение определением суда первой инстанции от 11.10.2010 Рудненко Ю.Я. в качестве конкурсного управляющего на основе представленного одним из кредиторов должника протокола собрания кредиторов, а не на основе заявления кредиторов или их ходатайства, подлежат отклонению. Представленный суду первой инстанции протокол собрания кредиторов от 06.09.2010 с необходимой и достаточной определенностью подтверждает волеизъявление собрания в отношении утверждения Рудненко Ю.Я. конкурсным управляющим должника. Заявления о фальсификации указанного протокола в суд не поступали.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А08-2957/2009-11-18Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.П. Варивода

Л.А. Канищева