Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 01АП-4359/09

г. Владимир

11 апреля 2011 г.

Дело N А79-4759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Павлуниной Людмилы Сергеевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2011

по делу N А79-4759/2009,

принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Павлуниной Людмилы Сергеевны об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества должника,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Павлуниной Людмилы Сергеевны - Тямина С.Н. по доверенности от 10.11.2010,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) конкурсный управляющий должника Павлунина Людмила Сергеевна (далее - Павлунина Л.С., конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об утверждении начальной продажной стоимости заложенного имущества, находящегося в залоге у Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2011 на основании пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставлено без движения до 10.03.2011.

Определением суда от 11.03.2011 указанное заявление возвращено Павлуниной Л.С.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку при оставлении арбитражным судом его заявления без движения установлен срок, не соответствующий критериям разумности.

Павлунина Л.С. обратила внимание суда на то, что 09.03.2011 она заявила ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу, по доводам, в ней изложенным. Просил обжалуемое определение отменить и направить заявление об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

От уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность судебного акта и необоснованность апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2009 ООО "ИСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Павлунина Л.С.

02.03.2011 Павлунина Л.С. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об установлении начальной продажной стоимости имущества должника, находящегося в залоге у Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества).

Определением от 03.03.2011 суд первой инстанции оставил его без движения. Основанием для оставления заявления без движения явилось отсутствие доказательств направления или вручения копий заявления и приложенных к нему документов Федеральной налоговой службе Российской Федерации и конкурсным кредиторам должника, а также Положения о порядке продажи заявленного должником имущества, определенное залоговым кредитором, отчета оценщика по оценке заложенного имущества. Срок для устранения указанных недостатков суд установил до 10.03.2011.

Определение суда от 03.03.2011 направлено в адрес конкурсного управляющего 04.03.2011 и получено последним 09.03.2011.

Посчитав, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, суд первой инстанции определением от 11.03.2011 возвратил Павлуниной Л.С. заявление об установлении начальной продажной стоимости имущества должника, находящегося в залоге у Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 11.03.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Чувашской Республики направил заявителю копию определения от 03.03.2011 04.03.2011, которая была вручена адресату 09.03.2011.

В связи с тем, что суд первой инстанции установил в данном определении явно недостаточный срок для устранения выявленных недостатков (до 10.03.2011), конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения. В обоснование ходатайства Павлунина Л.С. указала на необходимость направления в адрес 59 кредиторов ООО "ИСК" большого объема копий документов, в том числе Положения о порядке продажи имущества, определенного залоговым кредитором, на 4 листах и трех отчетов оценщика на 50 листах.

Данное ходатайство поступило в Арбитражный суд Чувашской Республики 09.03.2011, что подтверждается штампом входящей корреспонденции арбитражного суда. Однако ходатайство судом не рассмотрено.

При наличии явно недостаточного времени для устранения выявленных недостатков (с учетом даты получения конкурсным управляющим копии определения) и объективных препятствиях для их устранения в установленный срок Арбитражный суд Чувашской Республики не продлил срок оставления заявления без движения.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно лишил конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлунину Л.С. права на устранение недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 03.03.2011. Действия суда по возврату заявления являются незаконными.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2011 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК" Павлуниной Людмилы Сергеевны об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества должника подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2011 по делу N А79-4759/2009 отменить и направить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Павлуниной Людмилы Сергеевны об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева М.Н. Кириллова