Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 19АП-7097/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 19АП-7097/2010

02 ноября 2010 г.

Дело N А08-2957/2009-11-18б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Сурненкова А.А.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от ООО ТД "Союз-Продукт": Клименко А.С., представитель, доверенность N б/н от 01.02.2010г., паспорт,

от ООО ТД "Меридиан": Клименко А.С., представитель, доверенность N б/н от 03.09.2010г., паспорт РФ,

от ООО "Континенталь": Клименко А.С., представитель, доверенность N б/н от 30.10.2009г., паспорт РФ,

от Шевченко А.В.: Клименко А.С., представитель, доверенность N б/н от 02.02.2010г., паспорт РФ,

от ООО "Континент": Клименко А.С., представитель, доверенность N б/н от 01.02.2010г., паспорт РФ,

от ООО "Союз-Торг": Клименко А.С., представитель, доверенность N б/н от 03.09.2010г., паспорт РФ,

от ООО ТК "Инвест-Квадро": Клименко А.С., представитель, доверенность N б/н от 03.09.2010г., паспорт РФ,

от ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс": Клименко А.С., представитель, доверенность N б/н от 26.01.2010г., паспорт РФ,

от Сидлей Инвестментс Лимитед: Клименко А.С., представитель, доверенность N б/н от 22.01.2010г., паспорт РФ,

от Перитас Холдингз Лимите: Клименко А.С., представитель, доверенность N б/н от 22.01.2010г., паспорт РФ,

от Антоняна К.В.: Клименко А.С., представитель, доверенность N б/н от 28.04.2010г., паспорт РФ,

от арбитражного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Штейникова И.В.: Штейников И.В., паспорт РФ,

от ООО "Мой банк": Курлаев А.В., ведущий юрисконсульт управления по работе с проблемной задолженностью, доверенность N 36 от 14.01.2010г., паспорт РФ,

Мирзоев А.Ш., представитель, доверенность N 403 от 05.11.2009г., паспорт РФ,

от ООО "Продторг": представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП СОАУ "Меркурий": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010г. по делу N А08-2957/2009-11-18б об освобождении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" (председательствующий судья Родионов М.С., судьи Кощин В.Ф., Дробышев Ю.Ю.).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 года ООО ТД "Союз-Квадро" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2010 года конкурсным управляющим ООО ТД "Союз-Квадро" утвержден Штейников И.В.

12.08.2010 года, через канцелярию суда, от конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Штейникова И.В. поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро".

12.08.2010 года, через канцелярию суда, от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" поступило заявление об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2010 года указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено судом на 25.08.2010 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 заявление Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" выделено в отдельное производство.

Заявление конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" удовлетворено.

Штейников И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро".

Не согласившись с определением суда, ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой ссылаются на неправильное применение судом норм материального права в части освобождения Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро"; на нарушение норм процессуального права в связи неизвещением конкурных кредиторов о месте и времени судебного заседания.

Представитель ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ООО "Мой банк" возражал на доводы апелляционной жалобы, полагая определение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Арбитражный управляющий ООО ТД "Союз-Квадро" Штейников И.В. в судебном заседании и представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители ООО "Продторг", УФНС России по Белгородской области, Управления Росреестра по Белгородской области, НП СОАУ "Меркурий" в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ООО "Продторг", УФНС России по Белгородской области, Управления Росреестра по Белгородской области, НП СОАУ "Меркурий".

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.10.2010г. по 26.10.2010г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения арбитражного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Штейникова И.В. и представителей ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В., ООО "Мой банк" считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.08.2010 года, через канцелярию суда, от конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Штейникова И.В. поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро".

12.08.2010 года, через канцелярию суда, от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" поступило заявление об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро".

Определением арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2010 года указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено судом на 25.08.2010 года.

НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" в качестве правового обоснования своего заявления об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро", поданного в порядке п. 2 ст. 20.4, п. 2 ст. 22 Закона о банкротстве, представило в материалы дела выписку из Протокола Заседания Совета Партнерства НП СОАУ "МЕРКУРИЙ" от 03.08.2010 года об исключении из состава членов НП СОАУ "МЕРКУРИЙ" арбитражного управляющего Штейникова И.В., в связи с установлением в его деятельности нарушений п. 3.4 Устава партнерства. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих нарушение арбитражным управляющим Штейниковым И.В. п. 3.4 Устава, как и самого Устава партнерства, заявителем в материалы дела представлено не представлено. В судебном заседании представителем конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" в материалы дела представлено заявление индивидуального предпринимателя Штейникова И.В. о признании недействительным протокола Совета НП СОАУ "МЕРКУРИЙ" от 03.08.2010 года, с отметкой канцелярии арбитражного суда г. Москвы о принятии указанного заявления.

Суд первой инстанции, на основании п. 3 ст. 130 АПК РФ выделил заявление Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" в отдельное производство, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Штейникова И.В. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО ТД "Союз-Квадро".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статьей 144 названного Закона предусмотрено, что конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для освобождения Штейникова И.В., исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро", от исполнения им своих обязанностей и удовлетворили заявленное требование.

В этой связи судебная коллегия признает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что непредставление арбитражным управляющим отчета о своей деятельности является основанием для оказа в освобождении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро", поскольку как было указано выше - понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Судебная коллегия находит выводы суда в этой части соответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нормам процессуального права.

Довод заявителя жалобы на предмет нарушения норм процессуального права в связи неизвещением конкурных кредиторов о месте и времени судебного заседания опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому судебной коллегией отклоняется.

Судом апелляционной инстанции принята во внимание телеграмма об отложении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего на 31.08.2010г. на 14 часов 30 мин., направленная ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняну К.В. (л.д.49-59).

Таким образом, суд первой инстанции, надлежащим образом уведомив конкурсных кредиторов, не допустил нарушений норм процессуального права.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010г. по делу N А08-2957/2009-11-18б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов