Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 19АП-7097/10

г. Воронеж

22 июня 2011 г.

Дело N А08-2957/2009-11Б-18Б

о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "Союз-Квадро",

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из положений части 3 статьи 223 АПК РФ, пунктов 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2011 года могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 20.05.2011 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2011 года подана заявителем 03.06.2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы конкурсный управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Т.Б. Потапов