Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 19АП-7097/10

06 июля 2011 г.

дело N А08-2957/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.

при участии:

от ООО "Мой Банк": Мирзоев А.Ш., представитель по доверенности N 63 от 03.02.2011 г..,

от ООО "ТК "Инвест-Квадро": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Континент": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО ТД "Союз-Продукт": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Континенталь": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО ТД "Меридиан": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" Руденко Ю.Я.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мой Банк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2011 года по делу N А08-2957/2009-11-18Б (судья Родионов М.С.) принятое по заявлению конкурсного кредитора ООО "Мой Банк" о признании недействительными принятых решений по вопросам повестки дня N 1, N 7, N 8 на собрании кредиторов ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" от 22.12.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 года ООО ТД "Союз-Квадро" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Конкурсный кредитор ООО "Мой банк" обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными принятых решений по вопросам повестки дня N 1, N 7, N 8 на собрании кредиторов ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" от 22.12.2010 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2011 года в удовлетворении заявления ООО "Мой банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" от 22.12.2010 года отказано.

Не согласившись с данным определением ООО "Мой банк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ООО "ТК "Инвест-Квадро", ООО "Континент", ООО ТД "Союз-Продукт", ООО "Континенталь", ООО ТД "Меридиан", конкурсного управляющего ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ООО "Мой банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил оставить его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя заявителя апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

22.12.2011 года состоялось собрание кредиторов ООО ТД "Союз - Квадро" с повесткой дня с учетом дополнительных вопросов:

1) об обязании конкурсного управляющего перезаключить договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Белгород, ул. Молодежная, 22 общей площадью 1150,8 кв.м. на срок с 01.12.2010 года по 31.10.2011 года либо до ликвидации ООО "ТД "СОЮЗ-КВАДРО" с размером арендной платы 80 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%, включая плату за пользование земельным участком (под помещением и прилегающей территорией);

2) о рассмотрении отчета конкурсного управляющего за период с 11 октября 2010 года по 22.12.2010года;

3 и 4) о проведении собрания кредиторов по адресу: Белгородский район, пос. Северный, ул. Октябрьская, 125А, офис 5;

5) об избрании представителя собрания кредитов ОО "ТД "Союз-Квадро"

6) об утверждении места проведения собрания кредиторов ОО "ТД "Союз-Квадро";

7) об обязании конкурсного управляющего согласовывать с собранием кредиторов все обращения, в том числе ранее поданные от имени должника в арбитражный суд заявлениями о признании недействительными, незаключенными сделок должника.

8) об обязании конкурсного управляющего согласовывать с собранием кредиторов обращения в арбитражный суд с заявлениями об отказе от заявленных исковых требований, поданных от имени должника в лице конкурсного управляющего.

Собранием конкурсных кредиторов ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" от 22.12.2010 года большинством голосов приняты решения по вопросам повестки дня:

N 1 об обязании конкурсного управляющего перезаключить договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Белгород, ул. Молодежная, 22 общей площадью 1150,8 кв.м. на срок с 01.12.2010 года по 31.10.2011 года либо до ликвидации ООО "ТД "СОЮЗ-КВАДРО" с размером арендной платы 80 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%, включая плату за пользование земельным участком (под помещением и прилегающей территорией);

N N 7, 8 об обязании конкурсного управляющего согласовывать с собранием кредиторов все обращения, в том числе ранее поданные от имени должника в арбитражный суд, а также согласовывать с собранием кредиторов обращения в арбитражный суд с заявлениями об отказе от заявленных исковых требований, поданных от имени должника в лице конкурсного управляющего.

Конкурный кредитор ООО "Мой банк" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании принятых решений собранием кредиторов ООО "ТД "СОЮЗ-КВАДРО" по вопросам повестки дня собрания N 1, N 7, N 8 недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности кредитором нарушения принятыми решениями своих прав и законных интересов.

С данным выводом суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

Согласно статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абз. 3 пункт 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что все кредиторы ООО "ТД "Союз - Квадро" были надлежащим образом извещены о собрании.

Согласно протоколу собрания кредиторов в собрании 22.12.2010 года принимали участие кредиторы, обладающие в совокупности 99,17% голосов от общей суммы требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании.

Таким образом, собрание кредиторов ООО "ТД "Союз - Квадро" от 31.01.2011 года правомочно в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из смыла указанной нормы права решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания.

Как следует из заявления ООО "Мой банк", в качестве оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным по первому вопросу повестки дня: об обязании конкурсного управляющего перезаключить договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Белгород, ул. Молодежная, 22 общей площадью 1150,8 кв.м. на срок с 01.12.2010 года по 31.10.2011 года либо до ликвидации ООО "ТД "СОЮЗ-КВАДРО" с размером арендной платы 80 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%, включая плату за пользование земельным участком (под помещением и прилегающей территорией), заявитель приводит экономическую нецелесообразность передачи в аренду объектов недвижимости должника по цене 80 000 руб.. в месяц.

Абзацем 4 части 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой (т.е. главой VII "Конкурсное производство").

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Однако, только статьи 139 "Продажа имущества должника", 140 "Уступка прав требования должника" и 141 "Замещение активов должника в ходе конкурсного производства" главы VII "Конкурсное производство" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регламентируют действия конкурсного управляющего с имуществом должника.

Следовательно, глава VII "Конкурсное производство" указанного федерального закона не предусматривает порядок согласования с кредиторами передачи имущества должника в пользование третьим лицам (т.е. в аренду) до момента его продажи. Поэтому отношения связанные с арендой имущества должника регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и для заключения договора аренды конкурсному управляющему достаточно тех полномочий, которые ему предоставляет Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме этого, согласно ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника после его независимой оценки должно продаваться на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника. Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 3 - 8 ст. 110, ст. 111 Закона.

В соответствии с п. 7 ст. 110 указанного Закона при наступлении определенных Законом условий порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Исходя из указанных норм Закона, собрание кредиторов должно определить способ и порядок реализации имуществом должника.

Утверждение формы, условий и содержания договора аренды не входит в компетенцию собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов об обязании конкурсного управляющего заключить договор аренды имущества должника на определенных условиях, утвержденных собранием кредиторов, нарушает пределы компетенции собрания кредиторов, не соответствует Закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве именно конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

При этом конкурсный управляющий обязан руководствоваться принципом добросовестности и разумности, подчиняя свою деятельность интересам должника и кредиторов (ст. 24 Закона о банкротстве).

Задачей конкурсного производства является не решение кредиторами вопросов, связанных с получением доходов от сдачи в аренду имущества должника, а, напротив, реализация имущества должника и соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет денежных средств, полученных от продажи имущества должника в пределах установленного ч. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срока на реализации этой задачи - один год.

Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов, которое устанавливает условия договора аренды, принято с превышением компетенции комитета кредиторов, в связи с чем, решение собрания кредиторов подлежит признанию недействительным.

В силу п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий, в числе прочего, обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Исполняя данную обязанность конкурсный управляющий в соответствии с п. 3 названной статьи вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Предварительное согласование с собранием кредиторов подлежащих оспариванию сделок в силу положений Закона о банкротстве не требуется.

Следовательно, решение вопроса об обязании конкурсного управляющего согласовывать с собранием кредиторов подлежащие оспариванию сделки находится за пределами компетенции собрания кредиторов.

Что касается вопроса об обязании конкурсного управляющего согласовывать с собранием кредиторов обращения в арбитражный суд с заявлениями об отказе от заявленных исковых требований, поданных от имени должника в лице конкурсного управляющего, то следует отметить следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении заявления об отказе от иска суды проверяют факт нарушения прав других заинтересованных лиц.

Поскольку конкурсный управляющий, реализуя свое право на предъявление исков в суд от имени должника с целью возврата имущества в конкурсную массу, действует в интересах конкурсных кредиторов, следовательно, отказ конкурсного управляющего от иска не может быть принят судом без одобрения на то кредиторов должника.

Следовательно, заявлению конкурсного управляющего об отказе от иска должно предшествовать обсуждение данного действия кредиторами должника.

В связи с этим, принятие решения собранием кредиторов об обязании конкурсного управляющего согласовывать с собранием кредиторов обращения в арбитражный суд с заявлениями об отказе от заявленных исковых требований, поданных от имени должника в лице конкурсного управляющего, основано на положениях ст. 49 АПК РФ и не может влиять на права и интересы заявителя жалобы.

Следовательно, принятие решение по восьмому вопросу повестки дня принято в интересах всех кредиторов.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене только в части отказа в признании недействительным решение собрания кредиторов ООО "ТД "Союз-Квадро" от 22.12.2010года по первому и седьмому вопросу повестки дня.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2011 года по делу N А08-2957/2009 отменить в части отказа в признании недействительным решение собрания кредиторов ООО "ТД "Союз-Квадро" от 22.12.2010года по первому и седьмому вопросу повестки дня.

Признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО "ТД "Союз-Квадро" от 22.12.2010года:

по первому вопросу: об обязании конкурсного управляющего перезаключить договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Белгород, ул. Молодежная, 22 общей площадью 1150,8 кв.м. на срок с 01.12.2010 года по 31.10.2011 года либо до ликвидации ООО "ТД "СОЮЗ-КВАДРО" с размером арендной платы 80 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%, включая плату за пользование земельным участком (под помещением и прилегающей территорией);

по седьмому вопросу: об обязании конкурсного управляющего согласовывать с собранием кредиторов все обращения, в том числе ранее поданные от имени должника в арбитражный суд заявлениями о признании недействительными, незаключенными сделок должника.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова