Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 07АП-2539/11

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ольги Ивановны Поспеловой с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2011 года

по делу N А27-16217/2010

по заявлению Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум"

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ольга Ивановна Поспелова обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2011 года по делу N А27-16217/2010 по заявлению Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" несостоятельным (банкротом).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 06.10.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405033137751) по указанному заявителем адресу: 654025, г. Новокузнецк, ул. Зыряновская, 74-4 и О.И. Поспеловой получена 11.10.2011, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 06.10.2011 срок заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Ольги Ивановны Поспеловой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2011 года по делу N А27-16217/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Усенко Н.А.