Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 19АП-7097/10

г. Воронеж

07 ноября 2011 г.

Дело N А08-2957/2009-11-18Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Барковой В.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от ООО ТД "Союз-Продукт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО ТД "Меридиан": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Континенталь": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от "Мой Банк" (ООО): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Корпорация "РИСК": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Шевченко А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Континент": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Союз-Торг": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО ТК "Инвест-Квадро": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Сидлей Инвестментс Лимитед: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Перитас Холдингз Лимитед: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Антоняна К.В. представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2011 года по делу N А08-2957/2009-11-18Б (судья Родионов М.С.),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсные кредиторы ООО ТД "Союз-Квадро" (далее - должник) - ООО "Континент", ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", "Сидлей Инвестментс Лимитед", "Перитас Холдингз Лимитед", Антонян К.В., Шевченко А.В. обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными всех решений, принятых на собрании кредиторов от 24.06.2011 г..

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2011 г.. вышеуказанное заявление удовлетворено в части: признаны недействительными решения собрания кредиторов от 24.06.2011 г.. по пятому вопросу повестки дня "Отозвать заявления из арбитражного суда об утверждении некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа которой должен быть выбран арбитражный управляющий"; по шестому вопросу повестки дня: "Отозвать заявления из арбитражного суда об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Бондаренко Сергея Николаевича".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антонян К.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления кредиторов в полном объеме.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от "Мой Банк" (ООО) и ООО "Корпорация "РИСК" поступил отзыв, в котором кредиторы указывают на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просят оставить определение суда первой инстанции от 02.09.2011 г.. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 г.. ООО ТД "Союз-Квадро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2010 г.. конкурсным управляющим ООО ТД "Союз-Квадро" утвержден Штейников И.В.

Определением суда от 06.09.2010 г.. заявление конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" удовлетворено, Штейников И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2010 г.. конкурсным управляющим ООО "ТД "Союз-Квадро" утвержден Руденко Ю.В.

24.06.2011 года состоялось собрание кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро", на котором приняты следующие решения:

- установить периодичность проведения собраний ООО ТД "Союз-Квадро" не реже одного раза в 3 месяца;

- включить в повестку дня собрания дополнительные вопросы, предложенные конкурсным кредитором ООО "Мой банк" (3, 4, 5, 6, 7);

- отклонить (отвергнуть) некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", как саморегулируюмую организацию, из числа которой должен быть выбран арбитражный управляющий;

- отклонить (отвергнуть) кандидатуру конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Бондаренко Сергея Николаевича;

- отозвать заявления из арбитражного суда об утверждении некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа которой должен быть выбран арбитражный управляющий;

- отозвать заявления из арбитражного суда об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Бондаренко Сергея Николаевича;

- отменить решения, принятые на собрании кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 14.09.2010 г.. об утверждении некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа которой должен быть выбран арбитражный управляющий и об кандидатуры конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Бондаренко Сергея Николаевича.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные решения, принятые на собрании кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 24.06.2011 г.. являются недействительными и нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, конкурсные кредиторы ООО "Континент", ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", "Сидлей Инвестментс Лимитед", "Перитас Холдингз Лимитед", Антонян К.В., Шевченко А.В. обратились в суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 24.06.2011 г.., кредиторы сослались на то, что нарушена процедура проведения собрания - конкурсные кредиторы ООО "Континент", ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", "Сидлей Инвестментс Лимитед", "Перитас Холдингз Лимитед", Антонян К.В., Шевченко А.В. не были уведомлены о проведении собрания; вопросы повестки дня собрания об отзыве заявлений нарушают нормы АПК РФ, так как только истец вправе отказаться от иска; Закон о банкротстве не предусматривает такую процедуру как "отклонение (отвержение)" СРО и кандидатуры конкурсного управляющего; принятые решения, были связаны с отменой решений принятых на собрании кредиторов 14.09.2010 г.., законность принятых решений от 14.09.2010 г.. являлась предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Доводы кредиторов о том, что они не были уведомлены о проведении 24.06.2011 г.. собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро", суд первой инстанции обоснованно отклонил как несостоятельные по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 и пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также установлен круг лиц, наделенных правом участия в собрании кредиторов без права голоса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, представленные конкурсным управляющим телеграммы свидетельствуют об уведомлении всех кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" о проведении собрания кредиторов на дату 24.06.2011 г.. в соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Телеграммы направлены по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе указанным в реестре требований кредиторов должника. Доказательств о направлении конкурсному управляющему информации об изменениях адреса какого-либо кредитора ООО ТД "Союз-Квадро" заявителями в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, довод, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что конкурсные кредиторы не были уведомлены о проведении 24.06.2011 г.. собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро", подлежит отклонению.

Суд первой инстанции также принял во внимание то обстоятельство, что на собрании присутствовал представитель конкурсного кредитора ООО ТК "Инвест-Квадро" Назаренко Ю.А., который согласно поступившего в суд заявления, также не был уведомлен о проведении собрания, о чем свидетельствует журнала регистрации участников собрания кредиторов по состоянию на 24.06.2011 г..

Доводы кредиторов о нарушении порядка проведения собрания кредиторов от 24.06.2011 г.. в связи с ненаправлением им заблаговременно дополнительных вопросов суд первой инстанции также правомерно отклонил ввиду следующего.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Таким образом, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит требований о заблаговременном направлении конкурсным кредиторам дополнительных вопросов.

Следовательно, суд первой инстанции верно указал, что порядок принятия решений по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, поступивших от конкурсного кредитора ООО "Мой банк" и принимаемых по ним решениях не нарушен.

Конкурсные кредиторы указывают на незаконность принятых на собраний кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" 24.06.2011 г.. решений об отзыве заявлений из арбитражного суда об утверждении некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа которой должен быть выбран арбитражный управляющий; а также об отзыве заявления из арбитражного суда об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Бондаренко С.Н. в связи с нарушением норм АПК РФ, согласно которым только истец вправе отказаться от заявленного иска. Конкурсные кредиторы, принимавшие решения по указанным вопросам не являются истцами (заявителями) по таким заявлениям.

Указанные доводы о незаконности принятых собранием от 24.06.2011 года решений по вопросам повестки дня об отзыве заявлений из арбитражного суда об утверждении некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа которой должен быть выбран арбитражный управляющий; а также об отзыве заявления из арбитражного суда об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Бондаренко С.Н. суд первой инстанции обоснованно признал состоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 24.06.2011 г.. приняты решения: отклонить (отвергнуть) некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", как саморегулируюмую организацию, из числа которой должен быть выбран арбитражный управляющий; отклонить (отвергнуть) кандидатуру конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Бондаренко Сергея Николаевича; отменить решения, принятые на собрании кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 14.09.2010 г.. об утверждении некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа которой должен быть выбран арбитражный управляющий и об кандидатуры конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Бондаренко С.Н.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Исходя из положений ст.ст. 11, 12 указанного Закона, конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении вопросов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Посредством участия в собрании кредиторов, которое вправе решить вопрос по указанным вопросам.

Следовательно, поскольку к компетенции конкурсных кредиторов относятся решение вопросов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий либо отклонения кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации по тем или иным причинам, суд первой инстанции верно указал, что решения, принятые на собрании кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" об отклонении некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", как саморегулирумой организации, из числа которой должен быть выбран арбитражный управляющий; отклонении кандидатуры конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Бондаренко С.Н.; отмены решений, принятых на собрании кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 14.09.2010 г.. об утверждении некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа которой должен быть выбран арбитражный управляющий и об кандидатуры конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Бондаренко С.Н. не противоречат нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяет подобным правом кого-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве или собрание кредиторов.

Кроме того, согласно ст. 49 АПК РФ только заявитель наделен правом при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела отказаться от иска полностью или частично.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятые решения по вопросам повестки дня собрания об отзыве заявлений из арбитражного суда об утверждении некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа которой должен быть выбран арбитражный управляющий; а также об отзыве заявления из арбитражного суда об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Бондаренко С.Н. приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что законность принятых решений на собрании кредиторов от 14.09.2010 г.. рассматривалась судами и им была дана надлежащая правовая оценка, решения собрания кредиторов от 24.06.2011 г.. прямо противоречат решениям кредиторов, принятым на собрании кредиторов от 14.09.2010 г.., а именно, а именно: отклонение (отвержение) Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" как саморегулируемой организации, из числа которой должен быть выбран арбитражный управляющий и отклонение (отвержение) конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Бондаренко С.Н., отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и необоснованные в силу вышеизложенного. Данным доводам дана оценка в обжалуемом судебном акте и в настоящем постановлении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2011 г.. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2011 года по делу N А08-2957/2009-11-18Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

В.М. Баркова Е.А. Безбородов