Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 13АП-16362/11

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2011 г.

Дело N А21-7600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ОАО "Сбербанк России": представителя Гануть И.В. (доверенность от 18.02.2011 N 011/278-3513)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16362/2011) открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, адрес: 236016, г. Калининград, ул. Невского, д.51 "В") на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2011 по делу N А21-7600/2010 (председательствующий: Скорнякова Ю.В., судьи Валова А.Ю., Пахомова Т.В.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, адрес: 236016, г. Калининград, ул. Невского, д.51 "В")

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность "Агротрест" (ОГРН 1043900821326, адрес: 236000, г. Калининград, пр. Мира, д. 18/22)

установил:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агротрест" (далее - ООО "Агротрест", должник, ОГРН 1043900821326, адрес:236040, г. Калининград, ул. Юношевская, 8б.)

Определением суда от 03.11.2010 требование заявителя к ООО "Агротрест" были признаны обоснованными, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим был утвержден Колобошников А.Б.

Решением суда от 20.07.2011 ООО "Агротрест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Агротрест" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб.

На указанное решение ОАО "Россельхозбанк" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение от 20.07.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что первое собрание кредиторов не могло состояться 27.11.2011 (на самом дела 27.12.210), поскольку процедура наблюдения была введена 03.11.2011 и в соответствии с требованием статьи 51 Федерального закона не может превышать семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Так как арбитражный управляющий Клобошников А.Б. был отстранен судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, и в связи с этим НП "НАРТ" действующая саморегулируемая организация представила новую кандидатуру конкурсного управляющего ООО "Агротрест", которая подлежала утверждению на судебном заседании 18.07.2011. На момент проведения судебного заседания по вопросу введения следующей процедуры банкротства в отношении ООО "Агротрест" 18.07.2011, решения принятые на первом собрании кредиторов, состоявшемся 27.12.2010, судом не были приняты во внимание и были оспорены в соответствии с требованием статьи 15 Закона о банкротстве.

По мнению заявителя, судом первой инстанции при принятии 20.07.2011 решения были нарушены нормы материального права, что в существенной мере ущемило интересы Банка как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агротрест".

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующее в деле лица, в том числе и податель апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Агротрест" несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 14 652 213.29 руб. в том числе: сумма основного долга - 11 445 190,36 руб., 1 382 957,27 руб., руб., - проценты за пользование кредитом, 1 683 636,38 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 120 429,28 руб. неустойка за неуплату процентов по кредиту, установленные вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 13.02.2009 по делу N 2-22/2009.

Определением суда от 03.11.2010 заявление ОАО "Россельхозбанк" о признании ООО "Агротрест" банкротом признано обоснованным, в отношении ООО "Агротрест" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Колобошников А.Б.

Определением суда от 20.05.2011 временный управляющий Колобошников А.Б. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением суда от 31.05.2011 временным управляющим должника утвержден Рыжиков А.А.

Первым собранием кредиторов, состоявшемся 27.12.2010, было принято решение о введении в отношении ООО "Агротрест" процедуры банкротства конкурсное производство, о необходимости ходатайствовать перед судом об утверждении кандидатуры Колобошникова А.Б. конкурсным управляющим.

02.06.2011 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе кредитора Банка ВТБ, на котором кредиторы приняли ряд решений, в том числе отменить все решения первого собрания кредиторов от 27.12.2010, поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО "Агротрест" конкурсного производства, в качестве саморегулируемой организации, представляющей в Арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего ООО "Агротрест" утвердили НП "МСОПАУ" (Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих").

По итогам проведения мероприятий в процедуре наблюденияд временным управляющим был представлен суду отчет, из содержания которого следовало, что финансовое состояние должника ООО "Агротрест" характеризуется как неудовлетворительное, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Признаков преднамеренного банкротства не обнаружено. Имеющиеся активы ООО "Агротрест" и имущество достаточны для частичного удовлетворения требований кредиторов и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. По результатам финансового анализа хозяйственной деятельности ООО "Агротрест" временный управляющий сделал вывод о том, что восстановить платежеспособность ООО "Агротрест" не представляется возможным и целесообразно открыть конкурсное производство.

Исследовав представленные в материалы дела документы по первому собранию кредиторов, принявших решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выслушав представителей кредитора-заявителя, должника и временного управляющего, суд первой инстанции признал заявленное ходатайство обоснованным и принял решение о признании ООО "Агротрест" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвердил Киселев В.Г.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 27.12.2011, проведено временным управляющим с соблюдением требований Закона о банкротстве. На собрании кредиторов, в котором участвовали конкурсные кредиторы, приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Агротрест"; обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Агротрест" банкротом и об открытии конкурсного производства; о поручении ведения реестра арбитражному управляющему, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать.

Поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции, исследовав представленные временным управляющим документы о результатах проведения процедуры наблюдения, сделал обоснованный вывод о том, что должник имеет все признаки банкротства, поскольку не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем, правомерно признал ООО "Агротрест" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2011 по делу N А21-7600/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова