Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 19АП-7097/10

г. Воронеж

17 января 2012 г.

Дело N А08-2957/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.01.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А. Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Союз-Торг": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Континент": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "ТД "Союз-Продукт": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО ТД "Меридиан": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО ТК "Инвест-Квадро": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Континенталь": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Компании Сидлей Инвестментс Лимитед: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Компании Перитас Холдингз Лимитед: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Антоняна К.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Шевченко А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Союз-Торг", ООО "Континент", ООО "ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "Континенталь", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Компании Сидлей Инвестментс Лимитед, Компании Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В., Шевченко А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2011 года по делу N А08-2957/2009-11-18Б (судья Родионов М.С.) по заявлениям конкурсного кредитора "Мой Банк" (ООО), конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" о признании решений собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 21.04.2011 г.. недействительными,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 года ООО ТД "Союз-Квадро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2010 года конкурсным управляющим ООО ТД "Союз-Квадро" утвержден Штейников И.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 года заявление конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" удовлетворено, Штейников И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2010 года конкурсным управляющим ООО "ТД "Союз-Квадро" утвержден Руденко Ю.Я.

21.04.2011 года состоялось собрание кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро", на котором большинством голосов приняты следующие решения:

1. Отстранить конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

2. Обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

3. Обязать конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. отказаться от следующих исков в Арбитражном суде Белгородской области:

- об оспаривании сделки - договора о внесении имущества в уставный капитал ООО "Континенталь", заключенного ООО ТД "Союз-Квадро" с ООО "Континенталь" 13.03.2009 года;

- об оспаривании сделки должника - соглашения N 1 о прекращении обязательств зачетом встречных требований, заключенного ООО ТД "Союз-Квадро" с ООО "Континент" 16.06.2009 года;

- о взыскании задолженности с ООО "Союз-торг" в размере 6 978 700 рублей;

- об оспаривании сделки - договора аренды от 01.02.2009 года;

- об оспаривании сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Союз-Торг", заключенного ООО ТД "Союз-Квадро" с Компанией Титран Лимитед 12.01.2009 года.

Конкурсный кредитор ООО "Мой банк" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 21.04.2011 года по первому, второму и третьему вопросам повестки дня недействительными.

Конкурсный управляющий ООО ТД "Союз-Квадро" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 21.04.2011 года по первому, второму и третьему вопросам повестки дня недействительными.

Указанные заявления определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2011 года объединены в одно производства для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2011 года заявления конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я, конкурсного кредитора ООО "Мой банк" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 21.04.2011 года удовлетворены. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 21.04.2011 года по первому, второму и третьему вопросам повестки дня.

Не согласившись с данным определением, ООО "Союз-Торг", ООО "Континент", ООО "ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "Континенталь", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Компании Сидлей Инвестментс Лимитед, Компании Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В., Шевченко А.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела через канцелярию суда от "Мой Банк" (ООО) поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложенными документами: копией протокола собрания кредиторов от 21.04.2011 года, копией постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 года. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 года ООО ТД "Союз-Квадро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

- о взыскании задолженности с ООО "Союз-торг" в размере 6 978 700 рублей;

- об оспаривании сделки - договора аренды от 01.02.2009 года;

Считая принятые по первому, второму и третьему вопросам повестки дня решения собрания кредиторов незаконными, конкурсный кредитор ООО "Мой банк", конкурсный управляющий ООО ТД "Союз-Квадро" обратились в суд с заявлениями о признании их недействительными.

Признавая недействительными решения собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 21.04.2011 года по первому, второму и третьему вопросам повестки дня, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как правильно указал суд первой инстанции, принятие решения конкурсными кредиторами по первому вопросу повестки дня - об отстранении конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, а также принятие решения по второму вопросу повестки дня - об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего являются незаконными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения конкурсным управляющим ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Как установлено судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Руденко Ю.Я. возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве, а также доказательства выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также возникновения таких обстоятельств после утверждения лица конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2011 года в удовлетворении жалобы и заявления представителя собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" Клименко А.С., представителей группы конкурсных кредиторов ООО "Континент", ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", "Сидлей Инвестментс Лимитед", "Перитас Холдингз Лимитед", Антонян К.В., Шевченко А.В. на ненадлежащее исполнение Руденко Ю.Я. обязанностей конкурсного управляющего и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" было отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 года определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2011 года оставлено без изменения.

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что у конкурсных кредиторов отсутствовали основания для принятия решений по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов от 21.04.2011 года - об отстранении конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, а также принятие решения по второму вопросу повестки дня - об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Обоснован вывод суда первой инстанции о превышении компетенции собранием кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" при принятии решения по третьему вопросу повестки дня - об обязании конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. отказаться от ряда исков в Арбитражном суде Белгородской области, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В силу статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Судам следует иметь в виду, что право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания кредиторов; арбитражный управляющий также вправе подать его и в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, подача исков по оспариванию сделок должника является правом конкурсного управляющего и не зависит от принятого решения собрания кредиторов, в том числе в случае непринятия положительного решения об оспаривании сделки должника.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" были приняты большинством голосов, что в силу пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, что конкурсный управляющий подчиняется собранию кредиторов должника, судом апелляционной инстанции отклоняются, по основаниям, изложенным выше.

Как правильно указал суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Руденко Ю.Я. возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве, а также доказательства выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также возникновения таких обстоятельств после утверждения лица конкурсным управляющим. У конкурсных кредиторов отсутствовали основания для принятия решений по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов от 21.04.2011 года - об отстранении конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, а также принятие решения по второму вопросу повестки дня - об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Руденко Ю.Я. от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего. Право арбитражного управляющего подать заявление об оспаривании сделки должника не зависит от наличия на то решения собрания кредиторов, арбитражный управляющий вправе подать его и в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2011 года по делу N А08-2957/2009-11-18Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Союз-Торг", ООО "Континент", ООО "ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "Континенталь", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Компании Сидлей Инвестментс Лимитед, Компании Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В., Шевченко А.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков
В.М. Баркова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

...