Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 01АП-4359/09

г. Владимир

19 января 2012 г.

Дело N А79-4759/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (ОГРН 1092124000396, ИНН 2124030700, г. Москва, ул. Покровка, д.1/13/6, стр.2, офис 35)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2011

по делу N А79-4759/2009, принятое судьей Николаевым Ю.П.

о замене заявителя жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 на общество с ограниченной ответственностью "СУОР" и общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА",

приятое судьей Николаевым Ю.П. по жалобе открытого акционерного общества "Сбербанка России" о признании решений собраний кредиторов от 27.04.2011 недействительными.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Сбербанка России" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании решений собраний кредиторов от 27.04.2011 недействительными.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республике от 30.10.2011 заявитель жалобы Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 заменен на общество с ограниченной ответственностью "СУОР" и общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", в части признании решений собраний кредиторов от 27.04.2011 недействительными судебное заседание отложено.

Не согласившись с определением суда от 31.10.2011 в части замены заявителя жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 на общество с ограниченной ответственностью "СУОР" и общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность принятого судебного акта.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2011 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИСК" произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" на нового кредитора-общества с ограниченной ответственностью "СУОР" с требованием в размере 181 360 611 рублей 56 копеек.

Таким образом, принимая во внимание положения статей 34, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителя (19.01.2012) общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "ИСК", так как уступило свои права требования к должнику - ООО "СУОР" в полном объеме.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "СУОР" поступило ходатайство о замене заявителя по апелляционной жалобе ООО "ДСК" на ООО "СУОР", об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении по ней производства.

Согласно частям 1,3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу положений, содержащихся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив отказ от апелляционной жалобы ООО "ДСК", заявленный его процессуальным правопреемником - ООО "СУОР", на предмет соответствия отказа закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат", г.Москва, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева