Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 13АП-23572/11

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2012 г.

Дело N А21-7600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23572/2011) Радченко Т.Г.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2011 по делу N А21-7600/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по требованию ОАО Банк ВТБ

об изменении статуса включенных в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" требований

установил:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - кредитор, Банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агротрест" (далее - должник) с заявлением о признании обоснованными включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди денежных требований ОАО Банк ВТБ к ООО "Агротрест" на сумму 80 328 224,72 руб. как основанных на договоре поручительства, и установить, что требования ОАО Банк ВТБ в размере 61 194 438,29 руб. - основного долга, госпошлины и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению за счет средств от реализации заложенного имущества ООО "Агротрест".

Определением суда от 25.11.2011 требование ОАО Банк ВТБ удовлетворено частично. Требования ОАО Банк ВТБ, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" с очередностью их удовлетворения в третью очередь в размере 61 194 438,29 руб. основного долга, признано обеспеченным залогом имущества должника. В остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе кредитор Радченко Татьяна Григорьевна просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить в части присвоения кредитору ОАО Банк ВТБ статуса залогового в сумме 61 194 438,29 руб. и принять по делу новый судебный акт о присвоении указанному кредитору статуса залогового на сумму 52 664 995 руб., полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Податель апелляционной жалобы указывает, что действующее гражданское законодательство определяет размер ответственности залогодателя, не являющегося заемщиком по основному обязательству, стоимость заложенного имущества определенной арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Податель апелляционной жалобы указывает, что в рамках рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции по иску ОАО Банк ВТБ к ООО "Меркукрий Альянс", ООО "Агротрест" и Разаренову В., было обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО "Агротрест" и судом была указана в судебном акте начальная продажная цена каждого объекта недвижимого имущества, общая стоимость которого составила 52 664 995 руб. Поэтому статус ОАО Банк ВТБ, как залогового кредитора, может быть определен только в размере указанной оценки.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податель и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2011 в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агротрест" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" было установлено требование ОАО Банк ВТБ в размере 80 328 224,72 руб., из которых 46 495 257,89 руб. долга по возврату заемных средств и 14 692 513,73 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, а всего 61 194 438,29 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, как сумма основной задолженности, а 19 133 786,43 руб. - общая сумма неустоек подлежала учету отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Указанные требования кредитора были основаны на кредитном соглашении N КС-71/2007/00183 от 28.03.2007 о предоставлении Банком кредита ООО "Меркурий Альянс", договоре поручительства N ДП-710000/2007/00184 от 28.03.2007, по которому ООО "Агротрест" обязалось отвечать солидарно с ООО "Меркурий Альянс" за ненадлежащее исполнение последним обязательств перед Банком, вытекающих из указанного выше кредитного соглашения. Кредитором в обоснование своих требований также было представлено суду решение суда общей юрисдикции от 17.06.2009 по делу N 2-3/2009 о взыскании по данному кредитному соглашению с солидарно обязанных лиц задолженности, путем обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 28.03.2007, предоставленному в обеспечение обязательств заемщика ООО "Агротрест".

В процедуре конкурсного производства кредитор ОАО Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по ранее установленному судом требованию, основанному на договоре поручительства. Кредитор полагал, что статус залогового кредитора ему должен быть присвоен на сумму всего установленного судом требования по основной задолженности, то есть на сумму 61 194 438,29 руб.

От кредитора Радченко Т.Г. были заявлены возражения относительно размера установления статуса залогового кредитора. Данный кредитор считал, что статус залогового Банку может быть присвоен только на сумму 52 664 995 руб., составляющих начальную продажную цену заложенного имущества, установленную вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции от 17.06.2009 по делу N 2-3/2009.

Рассмотрев заявление кредитора ОАО Банк ВТБ, оценив возражения кредитора Радченко Т.Г., суд первой инстанции пришел к выводу о возможности изменения Банку статуса по ранее установленному требованию на залогового кредитора в пределах заявленной суммы - 61 194 438,29 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от 16.03.2011 по этому же делу признана обоснованной сумма кредиторской задолженности должника перед Банком в размере 61 194 438,29 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции относительно размера требований кредитора ОАО Банк ВТБ, подлежащих учету в реестре требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом, и считает, что определение от 25.11.2011 подлежит изменению в части указания размера требований Банка, обеспеченных залогом.

На основании пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве основная сумма задолженности Общества перед Банком составляет 61 194 438,29 руб. (46 495 257,89 руб. - сумма просроченного основного долга и 14 692 513,73 руб. - проценты за пользование кредитными средствами). Требование Банка в общем размере 19 133 786,43 руб. неустоек за нарушение сроков возврата заемных средств и нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами является требованием по возмещению финансовых санкций, поэтому учитывается отдельно в реестре и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, что подтверждается и положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, а потому оно не должно учитываться в реестре как обеспеченное залогом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления N 58, при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Решением Полесского районного суда Калининградской области от 17.06.2009 по делу N 2-3/2009 о взыскании с ООО "Меркурий Альянс", ООО "Агротрест" и Разаренова Владимира Юрьевича, солидарно, в пользу ОАО Банк ВТБ просроченной задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование заемными денежными средствами и неустоек за ненадлежащее исполнение принятых обязательств, взыскание обращено на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Агротрест", и предоставленное в залог по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 28.03.2007. Общая начальная продажная цена данного имущества судом установлена в размере 52 664 995 руб.

Принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что обеспеченным залогом имущества должника является требование Банка в размере 52 664 995 руб. основной суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2011 по делу N А21-7600/2010 изменить в части размера требования, подлежащего учету как обеспеченного залогом, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Требование ОАО Банк ВТБ, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" с очередностью их удовлетворения в третью очередь в размере 52 664 995 руб. основного долга, признать обеспеченными залогом имущества должника. В остальной части заявления отказать".

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева