Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 07АП-2539/11

г. Томск

15 марта 2012 г.

Дело N А27-16217/2010

Судья Д.Г. Ярцев при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Поспеловой Ольги Ивановны с приложенными документами, поданной

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2011 г..

по делу N А27-16217/2010

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вклад-Сибирь" (по жалобе конкурсного кредитора Поспеловой Ольги Ивановны на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Вклад-Сибирь" Шестаковой Олеси Анатольевны)

УСТАНОВИЛ:

Поспелова Ольга Ивановна обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2011 г.. по делу N А27-16217/2010.

Согласно п. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 257 АПК РФ в суд апелляционной инстанции могут быть обжалованы не вступившие в законную силу судебные акты.

Однако обжалуемое определение от 19.12.2011 г.. по делу N А27-16217/2010 вступило в законную силу 13.03.2012 г.. в связи с принятием Седьмым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "Вклад-Сибирь" Шестаковой Олеси Анатольевны и НПФ "Социум" на указанное определение.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г.. (резолютивная часть объявлена 12.03.2012 г..) определение оставлено без изменения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На этом основании, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Поспеловой Ольги Ивановны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2011 г.. по делу N А27-16217/2010 подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Поспеловой Ольги Ивановны и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 124 листах.

Судья

Д.Г. Ярцев