Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 08АП-2928/12

город Омск

12 мая 2012 г.

Дело N А46-18854/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2928/2012) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русское чаепитие" Киселевского Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2012 года (судья Ваганова Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русское чаепитие" Киселевского Константина Викторовича к открытому акционерному обществу "МДМ Банк", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Атлас" о признании недействительными договоров поручительства от 07.07.2008 N 2341.2541, 09.12.2008 N 2341.3234 и договора о залоге недвижимости (ипотека) от 01.04.2009 N 2241.528, в рамках дела N А46-18854/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русское чаепитие",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 апреля 2012 года по делу N А46-18854/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русское чаепитие" Киселевского Константина Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 03 мая 2012 года представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "МДМ Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Атлас".

Определение от 11 апреля 2012 года по делу N А46-18854/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русское чаепитие" Киселевскому Константину Викторовичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644043, г. Омск, ул. К.Либкнехта, д. 35 (13 этаж) было получено представителем заявителя по доверенности 16.04.2012, о чём свидетельствует отметка о вручении на карточке уведомления.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (часть 3 статьи 123 АПК РФ).

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русское чаепитие" Киселевского Константина Викторовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Т.П. Семёнова