|
23 сентября 2010 г.
|
Дело N А46-18854/2009
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Эра"
о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7264/2010) общества с ограниченной ответственностью "Эра" на определение Арбитражного суда Омской области от 02 августа 2010 года, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эра" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русское чаепитие" по делу N А46-18854/2009 (судья Бодункова С.А.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русское чаепитие",
установил:
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 по делу N А46-18854/2009 в отношении закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русское чаепитие" (далее - ЗАО "ТД "Русское чаепитие", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Величко В.Н.
Общество с ограниченной ответственностью "Эра" (далее - ООО "Эра", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в сумме 177869048 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "ТД "Русское чаепитие".
Определением Арбитражного суда Омской области от 02 августа 2010 года заявление ООО "Эра" удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Эра" в размере 5 575 829 руб. с отнесением к третьей очереди реестра. В установлении и включении требования ООО "Эра" в оставшейся части в реестр требований кредиторов должника было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7264/2010), в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А46-18854/2009 апелляционная жалоба ООО "Эра" принята к производству.
Одновременно с апелляционной жалобой кредитор обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде поручения временному управляющему ЗАО "ТД "Русское чаепитие" Величко В.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Эра" на определение Арбитражного суда Омской области от 02.08.2010 по настоящему делу.
Рассмотрев заявление ООО "Эра", суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В обоснование заявления ООО "Эра" ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению иска может существенно нарушить его права и интересы как кредитора должника.
Данные обстоятельства, по мнению заявителя, подтверждаются тем, что результат рассмотрения жалобы ООО "Эра" на определение суда первой инстанции от 02 августа 2010 года может внести существенные изменения в состав кредиторов должника и участие ООО "Эра" будет иметь определяющее значение для принятия решений первого собрания кредиторов поскольку размер требований ООО "Эра" является подавляющим в деле о банкротстве должника. В случае принятия решений первым собранием кредиторов без участия заявителя, права заявителя на участие в первом собрании кредиторов ЗАО "ТД "Русское чаепитие" будут нарушены.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ и пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд обязан иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (абзац 4 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Рассмотрев названное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает
