Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 09АП-24317/12

г. Москва

14 сентября 2012 г.

Дело N А40-59768/12-78-164Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы:

Винокуровой А.А. Кукола В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 г. по делу N А40-59768/12-78-164Б вынесенное судьей В.В. Сторублевым по заявлению о признании ООО"АМТ БАНК" несостоятельным (банкротом) заявление Винокуровой А.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При участии в судебном заседании:

От Винокуровой А.А.: не явился, извещен

От представителя конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК": Куликова Н.М. по доверенности от 23.12.2011 г.

От Кукола В.В.: Дурмишьян Г.А. по доверенности от 05.09.2012 г.,

установил:

15 июня 2012 г. в суд поступили письменные ходатайства Кукола В.В., Винокуровой А.А. о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы области от 21 июня 2012 года в удовлетворении заявления Кукола В.В., Винокуровой А.А. о привлечении в качестве третьего лица по делу о банкротстве отказано.

Суд первой инстанции при вынесении данного определения исходил из того, что согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Руководствуясь ст. 34 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Кукола В.В., Винокуровой А.А.

Не согласившись с указанным определением Кукол В.В., Винокурова А.А. подали в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы.

В судебном заседании заявители жалоб поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель конкурсного управляющего возражал против апелляционных жалоб, со ссылкой на ст. 34 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Винокуровой А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Банк России (в лице МГТУ Банка России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принудительной ликвидации ООО "АМТ БАНК" и назначил ликвидатора - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"..

17.10.2011 Арбитражный суд города Москвы принял решение о ликвидации ООО "АМТ БАНК".

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, заявители апелляционных жалоб указали, что решение суда о ликвидации ООО "АМТ БАНК" может повлиять на их права и обязанности.

Отказывая в удовлетворении ходатайств о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд первой инстанции указал, что привлечение к участию в деле третьего лица не предусмотрено действующим законодательством.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 50.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).

Исходя из системного толкования ч. 4 ст. 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст. 50.1, 50.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" не установлено правило о рассмотрении заявлений и ходатайств лиц, не участвующих в деле о банкротстве кредитных организаций в судебном заседании.

Согласно п. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, коллегией апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено. Довод апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле о несостоятельности кредитной организации основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34, 35 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)". Названными нормами права не предусмотрено участие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне должника.

В последнем абзаце части 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитной организации, установлен в статье 50.2 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.02.99 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". К ним относятся:

1) кредитная организация - должник;

2) конкурсный управляющий;

3) конкурсные кредиторы;

4) уполномоченные органы, которые определены в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

5) Банк России как орган банковского регулирования и банковского надзора;

6) иные физические или юридические лица, привлекаемые к участию в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 (привлечение к ответственности руководителей кредитной организации, членов совета директоров (наблюдательного совета), учредителей (участников)) и 3 (признание сделок недействительными) пункта 1 статьи 50.10 настоящего Федерального закона.

Таким образом, круг лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитной организации строго определен Законом. Привлечение третьих лиц к участию в деле о банкротстве указанным законом также не предусмотрено.

Следовательно, названные нормы права не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, либо соответчиков.

Ссылки заявителей апелляционных жалоб на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", который устанавливает специальный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Таким образом, законодательство о несостоятельности (банкротстве) является специальным по отношению к нормам действующего арбитражного процессуального кодекса.

В данном случае имеют приоритет специальные нормы статей 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрено возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определения.

Арбитражный апелляционный суд признает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 г. по делу N А40-59768/12-78-164Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Винокуровой А.А. Кукола В.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин