Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 07АП-2539/11

г. Томск

6 сентября 2012 г.

Дело N А27-16217/2010

(резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2012).

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кардополовой С.И.,

при участии:

от заявителя: Авдеевой М.С. по доверенности от 10.01.2012, паспорт,

от кредитора Клепакова Р.П.: Поспеловой О.И. по доверенности от 01.08.2011, паспорт; Ильиной М.И. по доверенности от 24.04.2012, удостоверение,

кредитора Поспеловой О.И.,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного пенсионного Фонда "Социум" (рег. N 07АП-2539/11(43)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2012 года (судья Поль Е.В.) по делу NА27-16217/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вклад-Сибирь" (заявление Негосударственного пенсионного Фонда "Социум" об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2011 г. должник - ООО "Вклад-Сибирь", город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1084217003408, ИНН 4217103866, признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением от 09 сентября 2011 г. конкурсным управляющим должника утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.

В арбитражный суд 06 марта 2012 г. поступило заявление Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум", город Москва (НПФ "Социум", заявитель) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО "Вклад-Сибирь" требование в размере 36 740 425 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2012 года в удовлетворении заявления НПФ "Социум" отказано. Суд исходил из того, что сторонами в пункте 3.1, которым руководствуется заявитель, согласован порядок оплаты услуг агента, а не мера ответственности за неисполнение обязательства. Из представленных в материалы дела документов не представляется возможным установить наличие оснований для уменьшения вознаграждения агента, а именно, то обстоятельство, что неудовлетворение Пенсионным Фондом РФ заявлений клиентов произошло вследствие ненадлежащего исполнения агентом обязательств. С 23 ноября 2008 г. агентский договор расторгнут, в связи с чем, условия пункта 3.1 договора также не подлежат применению.

Не согласившись с вынесенным определением, НПФ "Социум" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Указание размера материальной ответственности принципала за ненадлежащее исполнение условий агентского договора не противоречит закону и не может являться основанием для отказа в привлечении к ответственности. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 но делу N А40-30042/09-50-241 подтверждает право НПФ "Социум" на истребование денежных средств с ООО "Вклад-Сибирь" за нарушение условий агентского договора. Непринятие договоров и отказ ПФР в удовлетворении заявлений, исходя из информации, изложенной в реестре ПФР, произошли по вине ООО "Вклад-Сибирь". Арбитражный суд Кемеровской области не исследовал ответ Пенсионного Фонда Российской Федерации на запрос суда и не дал ему соответствующую правовую оценку.

Клепаков Р.П. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апеллянтов не согласился. Отмечает, что пересмотр размера агентского вознаграждения по отчетам N 3,4 и 5 Арбитражным судом Кемеровской области будет являться пересмотром решения Арбитражного суда города Москвы. Агентский договор расторгнут 23 ноября 2008 года, в связи с чем условия пункта 3.1. договора не подлежат применению. Ни за одно основание, по которому Пенсионный Фонд отказывает в удовлетворении заявлений граждан в соответствии с ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", не может быть ответственен агент. Принципалом (НПФ "Социум") не представлено доказательств того, что свои обязательства, которые повлияли на удовлетворение заявлений граждан о переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ "Социум", им выполнены в полном объеме, а именно обязанность, предусмотренная главой 2 Соглашения о взаимном удостоверении подписей. За не предоставление заявлений в ПФР ответственность несет непосредственно Принципал. Реестр непринятых договоров не являются допустимыми доказательствами. Требования НПФ "Социум" не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском им срока исковой давности.

Представитель НПФ "Социум" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представители Клепакова Р.П., Поспелова О.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что между НПФ "Социум" и ООО "Вклад-Сибирь" заключен агентский договор от 20 июня 2008 г. N 47-ИК-П, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) ООО "Вклад-Сибирь" (агент) обязуется за вознаграждение исполнить поручение по привлечению физических лиц, а также оформлять документы, необходимые для заключения с ними от имени НПФ "Социум" (принципал) договоров обязательного пенсионного страхования (договоров ОПС) в соответствии с полномочиями, предоставленными договором и доверенностью.

В соответствии с пунктом 2.1.14 договора агент обязан формировать и передавать принципалу отчет установленной формы не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

За период с 28 июня 2008 г. по 03 сентября 2008 г. в порядке пункта 2.1.14 агентского договора представило в НПФ "Социум" три отчета о деятельности агента:

отчет N 3 за период с 28 июня 2008 г. по 03 сентября 2008 г., согласно которому агентом было заключено 9 334 договора ОПС. Размер агентского вознаграждения за указанный период составил 15 899 625 руб.;

отчет N 4 за период с 02 августа 2008 г. по 29 августа 2008 г., согласно которому агентом было заключено 11 032 договора ОПС. Размер агентского вознаграждения за указанный период составил 17 347 750 руб.;

отчет N 5 за период с 30 августа 2008 г. по 03 октября 2008 г., согласно которому агентом было заключено 3 805 договоров ОПС. Размер вознаграждения составил 5 044 375 руб.

Решением Арбитражного суда город Москвы от 08 июня 2010 г. по делу N А40-30042/09-50-241 удовлетворены исковые требования ООО "Вклад-Сибирь" о взыскании с НПФ "Социум" денежных средств (агентского вознаграждения) по отчетам N N 3,4,5 в сумме 38 291 750 руб., 1 750 205 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 40 041 955 руб.

24 марта 2009 г. в НПФ "Социум" поступило извещение от Пенсионного Фонда Российской Федерации о неудовлетворении 22 688 заявлений лиц, привлеченных ООО "Вклад-Сибирь" к заключению договоров ОПС, а именно: по отчету N 3 не принято 10 391 договор ОПС, по отчету N 4 не принято 8 514 договоров ОПС, по отчету N 5 не принято 3 783 договора ОПС.

В соответствии с пунктом 3.1 агентского договора от 20 июня 2008 г. N 47-ИК-П размер вознаграждения агента уменьшается на сумму выплаченного ранее вознаграждения за привлечение клиентов, чьи заявления впоследствии не были удовлетворены Пенсионным Фондом Российской Федерации.

Основывая требования на условиях указанного пункта, НПФ "Социум" обратилось в суд с настоящим требованием, полагая, что ООО "Вклад-Сибирь" обязано возвратить НПФ "Социум" 14 795 650 руб., 16 907 800 руб., 5 036 975 руб. полученного агентского вознаграждения по отчетам N N 3,4,5 соответственно, а всего 36 740 425 руб.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.1.4 договора агент обязан осуществлять поиск, привлечение клиентов, проведение переговоров, согласование условий, а также от имени принципала оформлять документы, необходимые для заключения договоров ОПС по типовым формам, руководствуясь страховыми правилами и законодательством.

Согласно пункту 2.1.9 договора агент обязан предоставлять принципалу реестр договоров ОПС и реестр заявлений застрахованных лиц с приложением экземпляров заключенных договоров ОПС и заявлений и поручений застрахованных лиц в сроки, установленные пунктом 2.1.14 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Обстоятельства, связанные с исполнением ООО "Вклад-Сибирь" сторонами агентского договора взаимных обязательств при установлении размера агентского вознаграждения ООО "Вклад-Сибирь" по агентскому договору, исследовались в рамках дела N А40-30042/2009, судами установлен размер вознаграждения, подлежащего взысканию с НПФ "Социум" в пользу ООО "Вклад-Сибирь" по договору от 20 июня 2008 г. N 47-ИК-П в соответствии с отчетами N N 3,4,5.

При этом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что пунктом 3.1 договора согласован порядок оплаты услуг агента, а не мера ответственности за неисполнение обязательства. Возврат вознаграждения условиями договора не предусмотрен.

Извещение от Пенсионного Фонда Российской Федерации о неудовлетворении 22 688 заявлений поступило в НПФ "Социум" 24 марта 2009 г., в связи с чем, возражения относительно размера оплаты услуг агента со ссылкой на названное извещение, могли быть заявлены указанным фондом при рассмотрении дела N А40-30042/2009, что последним сделано не было.

Кроме того, представленные в материалы дела доказательства достоверно не свидетельствуют о том, что неудовлетворение Пенсионным Фондом РФ заявлений клиентов произошло исключительно вследствие ненадлежащего исполнения агентом обязательств.

Довод апеллянта о нарушении норм процессуального права и не исследовании судом первой инстанции ответа Пенсионного Фонда Российской Федерации на магнитном носителе не соответствует действительности, поскольку в обжалуемом определении имеется ссылка не уведомление об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, который находится на компакт-диске, представленном Пенсионным Фондом РФ в материалы дела по запросу суда.

Необходимо также учитывать, что с 23 ноября 2008 г. агентский договор расторгнут, что также установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 г. по делу N А40-30042/09-50-241.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, НПФ "Социум" не вправе требовать изменения размера вознаграждения ООО "Вклад-Сибирь" после фактического оказания последним услуг, взыскания их стоимости с принципала и расторжения договора. Условия последнего такой возможности не предоставляют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2012 года по делу N А27-16217/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Нагишева О.Б.