Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 09АП-27954/12, N 09АП-27955/2012, N 09АП-27956/2012, N 09АП-27959/2012, N 09АП-27962/2012, N 09АП-27963/2012, N 09АП-27968/2012, N 09АП-27473/2012

г. Москва

N 09АП-27954/2012 N 09АП-27955/2012 N 09АП-27956/2012 N 09АП-27959/2012 N 09АП-27962/2012 N 09АП-27963/2012 N 09АП-27968/2012 N 09АП-27473/2012

05 октября 2012 г.

Дело N А40-59768/12-78-164Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкиным,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Неделин С.В., Шкрыгунова И.В., Гуськовой Ю.К., Вербаховского Ю.Н., Фортушнова А.В., Романова А.П., Болендр Т.А. Ончуковой А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 г. по делу N А40-59768/12-78-164Б вынесенное судьей В.В. Сторублевым по заявлению о признании ООО"АМТ БАНК" (ИНН 7722004494, ОГРН 1027700182366) несостоятельным (банкротом) ходатайства Неделина С.В., Шкрыгунова И.В., Гуськовой Ю.К., Вербаховского Ю.Н., Фортушнова А.В., Романова А.П., Болендр Т.А., Ончуковой А.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования

при участии в судебном заседании:

от Неделин - не явился, извещен

от С.В., Шкрыгунова И.В. - не явился, извещен

от Гуськовой Ю.К. - не явился, извещен

от Вербаховского Ю.Н. - не явился, извещен

от Фортушнова А.В. - не явился, извещен

от Романова А.П., - не явился, извещен

от Болендр Т.А. - не явился, извещен

от Ончуковой А.В. - не явился, извещен

от конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная инициатива" - в лице Государственной корпорации " Агентства по страхованию в кладов" - Куликова Н.М. по дов. N 1017 от 23.12.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 принято к производству поступившее в суд 23.04.2012 заявление ликвидатора ООО "АМТ БАНК" ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании банка банкротом.

Решением от 21.06.2012 ООО "АМТ БАНК" (ИНН 7722004494, ОГРН 1027700182366) признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО "АМТ БАНК" конкурсное производство сроком на год. Возложены функции конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд г.Москвы 18 июня 2012 поступили письменные ходатайства Гуськовой Ю.К., Желтова В.В., Морозовой Л.В., Неделина С.В., Кукола С.В., Захаровой Т.В., Болендр Т.А., Попова П.А., Романова А.П., Фортушнова А.В., Вербаховского Ю.Н., Ончуковой А.В., Шкрыгунова И.В. о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 21.06.2012 в удовлетворении ходатайств Гуськовой Ю.К., Желтова В.В., Морозовой Л.В., Неделина С.В., Кукола С.В., Захаровой Т.В., Болендр Т.А., Попова П.А., Романова А.П., Фортушнова А.В., Вербаховского Ю.Н., Ончуковой А.В., Шкрыгунова И.В. о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

Неделин С.В., Шкрыгунов И.В., Гуськова Ю.К., Вербаховский Ю.Н., Фортушнов А.В., Романов А.П., Болендр Т.А., ОнчуковаА.В. не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители заявителей жалоб, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная инициатива" - в лице Государственной корпорации "Агентства по страхованию в кладов", в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная инициатива" в лице Государственной корпорации "Агентства по страхованию в кладов", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Исходя из буквального толкования части 3.1. указанной статьи АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из отсутствия доказательств нарушения или возможности нарушения прав заявителей, а также отсутствия предусмотренной законом возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной стороне.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лица, участвующие в арбитражном процессе о банкротстве, определены статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении заявителей жалобы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Реализация прав кредиторов первой очереди Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также не может быть оценена как основание для их привлечения в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица.

С учетом положений указанных норм права суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для отказа заявителям в удовлетворении заявленных ходатайств.

С учетом положения статьи 223 АПК РФ и пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц предусмотрено АПК РФ, оно не подлежит обжалованию в соответствии с нормой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 г по делу N А40-59768/12-78-164Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы Неделина С.В., Шкрыгунова И.В., Гуськовой Ю.К., Вербаховского Ю.Н., Фортушнова А.В., Романова А.П., Болендр Т.А. Ончуковой А.В. - без удовлетворения

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин