Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 11АП-12242/12

г. Самара

08 октября 2012 г.

Дело N А55-6123/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России - Пронина О.В., доверенность от 23.05.2012,

от ООО "Ника 2005" - Гребенщикова О.А.,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 17 на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2012 г. по делу N А55-6123/2005 по заявлению (вх.93379 от 07.08.2012 г.) ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N17 по Самарской области о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 26.07.2012 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК (артель) 'Победа', 446550, Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2009 г. СПК (артель) "Победа", п. Светлодольск, Самарской области признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Паливода Сергей Михайлович.

Определением арбитражного суда от 20.07.2012 г. Паливода Сергей Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК (артель) "Победа".

ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 17 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 26.07.2012 г., по первому и второму вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2012 г. по делу N А55-6123/2005 заявление (вх.93379 от 07.08.2012 г.) ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N17 по Самарской области о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 26.07.2012 г. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 17 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.08.2012 г., принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Представитель ООО "Ника 2005" возражал против доводов жалобы.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 26.07.2012 г. по инициативе конкурсного кредитора ООО "Ника-2005" было проведено собрание кредиторов с повесткой дня:

-выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих,

-установление дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

При регистрации участников, конкурсным кредитором ООО "Ника-2005" был заявлено о включении дополнительного вопроса в повестку дня:

-обратиться в арбитражный суд с ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Кредиторы должника на собрании большинством голосов приняли следующие решения:

-определить НП СРО "Континент" с кандидатурой арбитражного управляющего Новиковой Н.С.

-предъявить дополнительное требование к арбитражному управляющему - иметь стаж работы в качестве арбитражного управляющего не менее трех лет.

-обратиться в арбитражный суд с ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

ФНС России полагает, что решения, принятые на собрании кредиторов от 26.07.2012 г., по первому и второму вопросу повестки дня необходимо признать недействительными, так как арбитражный управляющий Новикова Н.С. является заинтересованным аффилированным лицом по отношению к кредитору ООО "Ника 2005", арбитражный управляющий Новикова Н.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности конкурсного управляющего должника в деле N А55-11448/2010; решение по вопросу N 2 не может быть принято собранием кредиторов, противоречит п. 3 ст. 20.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебная коллегия находит позицию уполномоченного органа ошибочной в силу следующего:

В соответствии с ч.2 ст. 20.2. Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно п. 1 ст.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Из материалов дела усматривается, что решения по указанным уполномоченным органом вопросам были приняты большинством голосов, то есть с соблюдением установленного статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядка.

Уполномоченный орган в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в обоснование своей позиции о наличии у Новиковой Н.С. статуса лица, заинтересованного по отношению к СПК "Победа". Следовательно, доказательства нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов, а также принятия решений с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, нет оснований для признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 26.07.2012 г., по первому и второму вопросу повестки дня.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2012 г. по делу N А55-6123/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 17, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова