г. Москва |
N 09АП-38217/2012 |
01 марта 2013 г. |
Дело N А40-59768/12-78-164Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шевцовой Л.А., Кукол В.В., Винокурова И.А. Корчагиной Н.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2012 г. по делу N А40-59768/12-78-164Б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым по делу о признании ООО "АМТ БАНК" (ИНН 7722004494, ОГРН 1027700182366) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" - Смирнов М.О. по дов. N б/н от 05.10.2012, Кривоногов А.Б. по дов. N 1007 от 30.12.2012, Винокуров И.А. паспорт Винокуров И.А. паспорт представитель Каплевская М.Г. по дов. N б/н от 28.12.2012 Кукол В.В. паспорт
от Центрального банка РФ - Давыдова Н.А. по дов. N б/н от 17.12.2012
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ликвидатора ООО "АМТ БАНК" ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании банка банкротом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 г. по делу N А40-59768/12-78- 164Б ООО "АМТ БАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Не согласившись с вышеуказанным решением, кредиторы Банка - физические лица, являвшиеся вкладчиками Банка - Шевцова Л.А., Кукол В.В., Винокурова И.А. и Корчагина Н.В. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить. Ссылаются на не соответствие указанного решения нормам материального права, считают, что стоимость имущества (активов) Банка достаточна для удовлетворения требований кредиторов и ликвидатор Банка не исполнил требования закона о ликвидации юридических лиц.
В судебном заседании Кукол В.В., Винокуров И.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК", Центрального банка РФ с доводами, изложенным в апелляционной жалобе не согласны, считают обжалуемое определение законным и обоснованным.
Конкурсным управляющим ООО "АМТ БАНК" представлены в материалы дела письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.
Шевцова Л.А. и Корчагина Н.В.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитных организаций под несостоятельностью (банкротством) кредитной организации понимается признанная арбитражным судом ее неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
В силу ст. 50.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявления лиц, указанных в пункте 1 статьи 50.4 настоящего Федерального закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей.
Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 20.07.2011 N ОД-534 у ООО "АМТ БАНК" 21.07.2011 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 в ООО "АМТ БАНК" введена процедура ликвидации, ликвидатором назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Суд первой инстанции проанализировал предоставленные ликвидатором документы (Отчетность в соответствии с Указанием Банка России от 14.07.2005 N 1594-У (ф. 0409359) по состоянию на 17.10.2011, копии актов инвентаризации имущества Банка по состоянию на 17.10.2011, согласно которым стоимость принадлежащего ООО "АМТ БАНК" имущества составляет 8 571 035 руб., в то время как размер установленных - требований 32 008 826 руб.
В ходе процедуры ликвидации, в полном соответствии с требованиями законодательства, ликвидатором была произведены следующие мероприятия:
- инвентаризация имущества Банка на 17.10.2011 г. (на дату ликвидации);
- оценка рыночной стоимости основной доли (более 73% балансовой стоимости) имущества Банка на 01.04.2012 г.
В ходе оценки (с привлечением независимого оценщика ЗАО "Евроэксперт") проведена оценка рыночной стоимости 78% кредитного портфеля Банка, а также 92% портфеля ценных бумаг.
Также ликвидатором, в соответствии с требованиями Положения Банка России N 254-П от 26.03.2004 г. "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" и Положения Банка России N 283-П от 26.03.2004 г. "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери", был проведен детальный анализ финансового состояния заемщиков Банка.
Таким образом, ликвидатор действовал в соответствии с возложенными на него обязанностями, возражений заявителей жалобы по существу произведенных ликвидатором действий по инвентаризации имущества Банка, по оценке рыночной стоимости активов Банка, по начислению резерва на возможные потери и др. не поступало.
Суд первой инстанции проанализировал предоставленные ликвидатором документы, и обоснованно сделал вывод о недостаточности стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения ее обязательств перед кредиторами, у ООО "АМТ БАНК" имеются признаки несостоятельности, установленные п. 2 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Довод заявителя Винокурова И.А. о незаконном назначении в качестве конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не может считаться правомерным, поскольку в обоснование своей позиции Винокуров И.А. ссылается на п.2 ст.35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", однако данная статья утратила силу на основании Федерального закона N 121-ФЗ от 20.08.2004 г.
Ссылка заявителя жалобы на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 г. N 74 также несостоятельна, т.к. данное письмо никоим образом не может регулировать отношения по вопросу назначения конкурсным управляющим Банка Агентства.
Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2012 по делу N А40-59768/12-78-164Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы Шевцовой Л.А., Кукол В.В., Винокурова И.А. Корчагиной Н.В. - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
Н.В. Дегтярева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-59768/2012
Должник: ООО "АМТ БАНК"
Кредитор: -----------, Августевич С И, Агафонов В В, Банк России, Болендр Т А, Большакова Л Б, Брызгалова Наталья Владимировна, Буланов А. П., Буланова Е. И., Буланов И. А., Буланов Р. А., Вагапова Н Р, Валук С А, Веденкина С В, Вербаховский Ю Н, Винокуров И А, Винокурова А А, Волошина А С, Выговский А П, Гареев Ф Х, ГК "Агентство по страхованию вкладов", Глухарева Л М, Голоухова О В, Горбунова Г П, Гуськова Ю К, Дурмишьяна Г А, Дьяченко В. А., Жеглова Т П, Желтов В В, Жучкова Н В, ЗАО "Финансовый центр-Межбанковская Валютная биржа", Захарова Т В, Золотаревой С Н, Колесниченко Н И, Комарова И Е, Корнеев А М, Корнеева В С, Корчагина Наталья Вячеславовна, Кравченко А. Б., Кричко В А, Кукол В В, Кукола С В, Куколу В. В., Литвинова Н М, Малакеев С В, Миняева М В, Миронов И А, Миронова Н А, Михайнов Д С, Морозова Л В, Негрич А А, Неделина С В, ОАО "Павелецкая", Одинокова Ю Д, Ончукова А В, ООО "АМТ Банк", Попова П А, Потапов В. М., Пшевечерская Е Д, Резникова Т Д, Родина М А, Романов А П, Рульков В А, Семин В Н, Соколов А В, Тимирова Т Н, Фортушнов А В, Хабиров М А, Центральный банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России, Шалупенко Л В, Шевцова Л А, Шкрыгунов И В
Третье лицо: Августевич Семен Иосифович, Буланов И. А., Буланов Р. А., Буланова Е. И., Винокуров Игорь Александрович, Винокурова Антонина Александровна, ГК "Агентство по страхованию вкладов", Кукол Валерий Викторович, Одинокова Юлия Дмитриевна
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9933/15
20.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70813/19
14.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
05.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12206/17
01.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
25.08.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
23.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6850/16
19.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
28.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51876/15
30.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48000/15
11.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
12.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9933/15
05.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
22.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24820/15
20.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9933/15
28.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
28.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18741/15
26.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18421/15
21.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
24.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7982/15
22.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52869/14
17.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
17.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
23.10.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
22.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
26.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33538/14
10.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
09.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
28.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
28.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
22.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24935/14
18.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
14.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
08.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20404/14
07.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
04.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
02.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20404/2014
01.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
23.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15852/14
20.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
17.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
11.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
06.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
04.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
23.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
13.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
05.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
17.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
16.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
11.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10239/14
03.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
01.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
31.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
14.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
13.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
12.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
11.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
07.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
04.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60/14
04.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
26.02.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7715/14
24.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
20.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-161/14
10.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47505/13
29.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45904/13
31.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
23.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40742/13
23.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41168/13
23.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42391/13
19.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42387/13
18.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40745/13
16.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41167/13
16.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40728/13
11.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
06.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
02.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
02.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36022/13
27.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
14.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35577/13
08.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
05.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34371/13
01.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
01.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
01.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
18.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
17.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
07.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31011/13
04.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
02.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
20.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13859/13
19.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24833/13
19.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25608/13
13.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26957/13
05.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25613/13
04.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25610/13
03.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25616/13
22.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21188/13
21.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
19.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
19.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24460/13
15.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
07.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24309/13
06.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21816/13
01.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
31.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
31.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
29.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
09.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
18.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15383/13
10.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14894/13
07.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
03.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
26.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
24.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6700/13
18.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2281/13
15.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6705/13
09.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
08.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6696/13
02.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6710/13
01.04.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6700/13
28.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6699/13
27.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6707/13
25.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6708/13
21.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6190/13
21.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6193/13
21.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6702/13
18.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
01.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2115/13
01.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38217/12
06.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
03.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
15.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12800/12
08.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27972/12
05.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27954/12
14.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24336/12
14.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24317/12
14.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24316/12
31.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
30.07.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23408/12
27.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12
21.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59768/12