Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 09АП-38217/12, N 09АП-38215/2012, N 09АП-38214/2012, N 09АП-39435/2012

г. Москва

N 09АП-38217/2012 N 09АП-38215/2012 N 09АП-38214/2012 N 09АП-39435/2012

01 марта 2013 г.

Дело N А40-59768/12-78-164Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шевцовой Л.А., Кукол В.В., Винокурова И.А. Корчагиной Н.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2012 г. по делу N А40-59768/12-78-164Б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым по делу о признании ООО "АМТ БАНК" (ИНН 7722004494, ОГРН 1027700182366) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" - Смирнов М.О. по дов. N б/н от 05.10.2012, Кривоногов А.Б. по дов. N 1007 от 30.12.2012, Винокуров И.А. паспорт Винокуров И.А. паспорт представитель Каплевская М.Г. по дов. N б/н от 28.12.2012 Кукол В.В. паспорт

от Центрального банка РФ - Давыдова Н.А. по дов. N б/н от 17.12.2012

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ликвидатора ООО "АМТ БАНК" ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании банка банкротом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 г. по делу N А40-59768/12-78- 164Б ООО "АМТ БАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Не согласившись с вышеуказанным решением, кредиторы Банка - физические лица, являвшиеся вкладчиками Банка - Шевцова Л.А., Кукол В.В., Винокурова И.А. и Корчагина Н.В. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить. Ссылаются на не соответствие указанного решения нормам материального права, считают, что стоимость имущества (активов) Банка достаточна для удовлетворения требований кредиторов и ликвидатор Банка не исполнил требования закона о ликвидации юридических лиц.

В судебном заседании Кукол В.В., Винокуров И.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК", Центрального банка РФ с доводами, изложенным в апелляционной жалобе не согласны, считают обжалуемое определение законным и обоснованным.

Конкурсным управляющим ООО "АМТ БАНК" представлены в материалы дела письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Шевцова Л.А. и Корчагина Н.В.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитных организаций под несостоятельностью (банкротством) кредитной организации понимается признанная арбитражным судом ее неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

В силу ст. 50.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявления лиц, указанных в пункте 1 статьи 50.4 настоящего Федерального закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 20.07.2011 N ОД-534 у ООО "АМТ БАНК" 21.07.2011 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 в ООО "АМТ БАНК" введена процедура ликвидации, ликвидатором назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Суд первой инстанции проанализировал предоставленные ликвидатором документы (Отчетность в соответствии с Указанием Банка России от 14.07.2005 N 1594-У (ф. 0409359) по состоянию на 17.10.2011, копии актов инвентаризации имущества Банка по состоянию на 17.10.2011, согласно которым стоимость принадлежащего ООО "АМТ БАНК" имущества составляет 8 571 035 руб., в то время как размер установленных - требований 32 008 826 руб.

В ходе процедуры ликвидации, в полном соответствии с требованиями законодательства, ликвидатором была произведены следующие мероприятия:

- инвентаризация имущества Банка на 17.10.2011 г. (на дату ликвидации);

- оценка рыночной стоимости основной доли (более 73% балансовой стоимости) имущества Банка на 01.04.2012 г.

В ходе оценки (с привлечением независимого оценщика ЗАО "Евроэксперт") проведена оценка рыночной стоимости 78% кредитного портфеля Банка, а также 92% портфеля ценных бумаг.

Также ликвидатором, в соответствии с требованиями Положения Банка России N 254-П от 26.03.2004 г. "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" и Положения Банка России N 283-П от 26.03.2004 г. "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери", был проведен детальный анализ финансового состояния заемщиков Банка.

Таким образом, ликвидатор действовал в соответствии с возложенными на него обязанностями, возражений заявителей жалобы по существу произведенных ликвидатором действий по инвентаризации имущества Банка, по оценке рыночной стоимости активов Банка, по начислению резерва на возможные потери и др. не поступало.

Суд первой инстанции проанализировал предоставленные ликвидатором документы, и обоснованно сделал вывод о недостаточности стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения ее обязательств перед кредиторами, у ООО "АМТ БАНК" имеются признаки несостоятельности, установленные п. 2 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Довод заявителя Винокурова И.А. о незаконном назначении в качестве конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не может считаться правомерным, поскольку в обоснование своей позиции Винокуров И.А. ссылается на п.2 ст.35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", однако данная статья утратила силу на основании Федерального закона N 121-ФЗ от 20.08.2004 г.

Ссылка заявителя жалобы на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 г. N 74 также несостоятельна, т.к. данное письмо никоим образом не может регулировать отношения по вопросу назначения конкурсным управляющим Банка Агентства.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2012 по делу N А40-59768/12-78-164Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы Шевцовой Л.А., Кукол В.В., Винокурова И.А. Корчагиной Н.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева Е.А. Солопова