Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 19АП-7097/10

Воронеж

13 марта 2013 г.

Дело N А08-2957-18Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Седуновой И.Г.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от ООО ТД "Союз-Продукт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО ТД "Меридиан": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Континенталь": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Шевченко А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Континент": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Союз-Торг": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО ТК "Инвест-Квадро": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Сидлей Инвестментс Лимитед: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Перитас Холдингз Лимитед: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Антоняна К.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингс Лимитед, Антоняна К.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2012 по делу N А08-2957-18Б (судья Родионова М.С.), по заявлению Коростовой Н.Н. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 г. ООО ТД "СОЮЗ-КВАДРО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением суда от 11.10.2010 г. по делу N А08-2957/2009-11Б-18Б конкурсным управляющим ООО "ТД "СОЮЗ-КВАДРО" утвержден Руденко Юрий Яковлевич.

Коростова Н.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО ТД "Союз-Квадро" в пользу Коростовой Н.Н. вознаграждения в размере 140 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2012 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингс Лимитед, Антоняна К.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой ссылаются на необоснованность произведенной выплаты.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Коростовой Н.Н., суд первой инстанции исходил из разумности действий арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.10.2010 года между ООО ТД "Союз-Квадро" (Заказчик), в лице конкурсного управляющего Руденко Юрия Яковлевича и гражданином РФ Коростовой (Чернышовой) Натальей Николаевной (Исполнитель), был заключен договор оказания бухгалтерских услуг (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по ведению бухгалтерского учета на предприятии, оформлению первичных бухгалтерских документов, журналов-ордеров и прочих регистров, подготовка и сдача в налоговую инспекцию бухгалтерского баланса и налоговой отчетности.

Согласно п. 2.1. Договора, сложности и объема оказываем услуг, их стоимость составляет 20 000 рублей в месяц.

С момента подписания договора и по настоящее время заявитель (Исполнитель) исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Выплаты по договору не производились, в связи с чем, у должника (Заказчика) перед заявителем (Исполнителем) образовалась задолженность в размере 140 000 рублей.

Коростова Н.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО ТД "Союз-Квадро" в пользу Коростовой Н.Н. вознаграждения в размере 140 000 руб.

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе: привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации предоставленного права в ущерб интересам предприятия-должника и кредиторов.

Возможности арбитражного управляющего по привлечению специалистов ограничены выполняемыми самим арбитражным управляющим функциями и обязанностями в процедуре банкротства с учетом предусмотренных положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 20, 20.3, 20.7 Закона) обязательных требований к его кандидатуре, специальных познаний и особой подготовки.

Так, согласно положениям пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

На основании изложенного, привлечение конкурсным управляющим Коростовой Н.Н. в целях ведения бухгалтерского учета на предприятии является обязательным.

Выполнение работ Коростовой Н.Н. в соответствии с вышеназванным договором подтверждается актами приема-передачи от 31.10.2010 г., 31.11.2010 г., 31.12.2010 г., 31.01.2011 г., 28.02.2011 г., 31.03.2011 г., 30.04.2011 г., 31.05.2011 г., 30.06.2011 г., 31.07.2011 г., 31.08.2011 г., 30.09.2011 г., 31.10.2011 г., 30.11.2011 г., 31.12.2011 г., 31.01.2012 г., 29.02.2012 г., 31.03.2012 г., 30.04.2012 г., 31.05.2012 г., 30.06.2012 г., 31.07.2012 г., 31.08.2012 г. (л.д. 9-31).

Возражения ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингс Лимитед, Антоняна К.В. о несоразмерности заявленных требований, полученному результату отклонены судом первой инстанции, поскольку не подтверждены документально.

Исходя из объема работ, связанных с оказанием бухгалтерских услуг, длительности их проведения (в течение двух лет) суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии услуг, оказанных привлеченными специалистами, целям проведения процедуры банкротства и обязанностям, возложенным на конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не считает, что арбитражным управляющим нарушен принцип добросовестности и разумности при привлечении Коростовой Н.Н. для оказания бухгалтерских услуг.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Коростовой Н.Н. о возмещении стоимости услуг привлеченного специалиста подлежат удовлетворению в размере 140 000 рублей.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2012 г. по делу N А08-2957/2009-18Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингс Лимитед, Антоняна К.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Сурненков