Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 07АП-2539/11

г. Томск

13 марта 2012 г.

Дело N А27-16217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.03.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

от конкурсного управляющего: Шарковой Т.А., по доверенности от 23.12.2011 г.

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Вклад-Сибирь" Шестаковой Олеси Анатольевны и НПФ "Социум" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2011 г. по делу N А27-16217/2010 о признании ООО "Вклад-Сибирь" несостоятельным (банкротом) (судья Е.В. Поль)

(по жалобе конкурсного кредитора Поспеловой Ольги Ивановны на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Вклад-Сибирь" Шестаковой Олеси Анатольевны)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 г. в отношении должника - ООО "Вклад-Сибирь" (ОГРН 1084217003408, ИНН 4217103866) (далее по тексту должник) была введена процедура несостоятельности (банкротоства) наблюдение, временным управляющим должника была утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2011 г. ООО "Вклад-Сибирь" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника была открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 09.09.2011 г. конкурсным управляющим должника была утверждена Шестакова О.А.

21.11.2011 г. конкурсный кредитор ООО "Вклад-Сибирь" Поспелова Ольга Ивановна (далее Поспелова О.И., заявитель) обратилась в Арбитражного суда Кемеровской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего должника Шестаковой О.А. В своей жалобе заявитель просила признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Вклад-Сибирь" Шестаковой О.А., а именно:

1.1. действия, связанные с созывом и проведением собраний кредиторов:

- по определению места проведения собраний кредиторов 28.09.2011 г., 14.10.2011 г., 19.10.2011 г., 21.10.2011 г. и 02.11.2011 г. в г. Москве;

- по направлению в адрес конкурсных кредиторов уведомлений о проведении собраний кредиторов на 19.10.2011 г. и 02.11.2011 г. с нарушением сроков, установленных п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве;

- по отказу провести собрания кредиторов 14.10.2011 г., 19.10.2011 г., как не соответствующие требованиям Постановления Правительства РФ от 06.06.2004 г. N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов";

- по определению места проведения собрания кредиторов 19.10.2011 г. по адресу г. Москва, ул. Родчельская, д. 15 стр. 2, актовый зал, как противоречащие требованиям п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве.

1.2. действия, связанные со взысканием задолженности с НПФ "Социум" (основной конкурсной массы):

- по отзыву доверенностей у представителей ООО "Вклад-Сибирь", которые представляли интересы ООО "Вклад-Сибирь" по делу N А40-30042/2009 по взысканию долга с НПФ "Социум" и по делу N А40-137750/2010 о банкротстве НПФ "Социум" - основного должника ООО "Вклад-Сибирь";

- по признанию требований НПФ "Социум" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, не соответствующим требованиям п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве;

- по направлению заявления Шестаковой О.А. об отказе от требования о признании НПФ "Социум" банкротом и прекращении производства по делу N А40-137750/2010.

1.3. бездействие арбитражного управляющего Шестаковой О.А., выразившиеся:

- в неознакомлении с материалами дела N А40-30042/2009 по взысканию долга с НПФ "Социум";

- не ознакомлении с материалами дела N А40-137750/2010 о банкротстве НПФ "Социум";

- в непредставлении мотивированного отзыва на заявление НПФ "Социум" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2010 г. по делу N А40-30042/2009;.

- в непредставлении мотивированного отзыва на заявление НПФ "Социум" о прекращении производства по делу N А40-137750/2010;

- в непредставлении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2011 г. о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель просила признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вклад-Сибирь" Шестаковой О.А., нарушающим права и законные интересы конкурсного кредитора - Поспеловой О.И.

Кроме того, в своей жалобе Поспелова О.И. просила отстранить Шестакову О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вклад-Сибирь".

Определением суда от 19.12.2011 г. (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2011 г.) жалоба была удовлетворена частично. Суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Вклад-Сибирь" Шестаковой Олесей Анатольевной, выразившееся в отказе проведения собрания кредиторов должника 19.10.2011 г. В удовлетворении остальной части жалобы и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Шестаковой Олеси Анатольевны от исполнения обязанностей было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Вклад-Сибирь" Шестакова О.А. и НПФ "Социум" подали апелляционные жалобы, в которых просили отменить определение суда от 19.12.2011 г. в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Вклад-Сибирь" Шестаковой Олесей Анатольевной, выразившееся в отказе проведения собрания кредиторов должника 19.10.2011 г.

В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий ООО "Вклад-Сибирь" Шестакова О.А. указала, что она не отказывалась проводить собрание, данное собрание было объявлено несостоявшимся в связи с отсутствием возможности его проведения по вине кредитора Клепакова Р.П., не предоставившего к 17.10.2011 г. проект мирового соглашения, вопрос об утверждении которого был единственным вопросом повестки дня собрания, проект же мирового соглашения, переданный представителю конкурсного управляющего, составлен с нарушением установленной Законом о банкротстве формы.

НПФ "Социум" в обоснование своей жалобы указал, что конкурсный управляющий не отказывалась проводить собрание, данное собрание было объявлено несостоявшимся в связи с отсутствием возможности его проведения по вине кредитора Клепакова Р.П.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания НПФ "Социум", а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, помимо конкурсного управляющего, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили. НПФ "Социум" известил суд о возможности рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие его представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования апелляционных жалоб поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, просила отменить определение суда в обжалуемой части и полностью отказать Поспеловой О.И. в удовлетворении ее жалобы.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 19.12.2011 г. в обжалуемой его части, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 г. в отношении ООО "Вклад-Сибирь" (ОГРН 1084217003408, ИНН 4217103866) была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника была утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2011 г. требования Поспеловой Ольги Ивановны были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вклад-Сибирь".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2011 г. должник был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 09.09.2011 г. конкурсным управляющим должника была утверждена Шестакова О.А.

Телеграммой от 14.10.2011 г. заявитель была извещена конкурсным управляющим ООО "Вклад-Сибирь" Шестаковой О.А. о проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 19.10.2011 г., с повесткой дня: о заключении мирового соглашения; ознакомление с материалами 17.10.2011 г.

Ссылаясь, в том числе на нарушение действиями конкурсного управляющего Закона о банкротстве, выразившимися в отказе провести собрание кредиторов 19.10.2011 г., и нарушение данными действиями прав её как кредитора ООО "Вклад-Сибирь", заявитель обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Удовлетворяя в указанной части жалобу конкурсного кредитора Поспеловой О.И. на действия конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что немотивированные действия конкурсного управляющего противоречат положениям Закона о банкротстве, Постановления Правительства РФ "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов" от 06.02.2004 г., N 56, и нарушают права кредиторов, явившихся на собрание.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом, исходит из того, что согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Пунктом 3 ст. 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим.

Конкурсным управляющим не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих соответствие закону ее действий по отказу в проведении собрания кредиторов 19.10.2011 г. с вопросом повестки дня - о заключении мирового соглашения. Не представлено и доказательств наличия оснований для объявления собрания несостоявшимся.

Ссылка подателей апелляционных жалоб на то обстоятельство, что назначенное на 19.10.2011 г. собрание кредиторов должника конкурсным управляющим Шестаковой О.А. было признано несостоявшимся по причине отсутствия проекта мирового соглашения, вопрос об утверждении которого был единственным вопросом повестки дня собрания, судом апелляционной инстанции отклоняется как несоответствующий материалам дела. Более того, управляющий Шестакова О.А. в пункте 3 своей апелляционной жалобы указывает, что 19.10.2011 г. "в процессе проведения собрания кредиторов ООО "Вклад-Сибирь" по просьбе конкурсного управляющего, представителем конкурсного кредитора Клепакова Р.П. был передан документ "Мировое соглашение (в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве)", который, по ее мнению был составлен с нарушением установленной Законом о банкротстве формы.

Вопрос о соответствии или не соответствии проекта мирового соглашения требованиям Закона о несостоятельности (банкротстве) не является основанием для отказа в проведении собрания кредиторов должника и голосовании по вопросам его повестки дня, тем более, что вопрос об утверждении мирового соглашения заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) относится к компетенции арбитражного суда, а не собрания кредиторов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 19.12.2011 г. в обжалуемой его части является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2011 г. по делу N А27-16217/2010 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему Шестаковой Олесе Анатольевне из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежной квитанции от 05.01.2012 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина Т.Е. Стасюк