Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 07АП-2539/11

г. Томск

29 февраля 2012 г.

Дело N А27-16217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.02.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Н. Казариной

при участии в судебном заседании:

от заявителей: Поспеловой Ольги Ивановны - Михасева О.А., по доверенности от 25.10.2011 г., Клепакова Романа Павловича - Михасева О.А., по доверенности от 27.12.2011 г.

от должника: без участия (извещен)

от конкурсных кредиторов: НПФ "Социум" - Нехорошков А.С., по доверенности от 14.11.2011 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы представителя учредителей (участников) ООО "Вклад-Сибирь" Клепакова Романа Павловича, конкурсных кредиторов Поспеловой Ольги Ивановны и Клепакова Романа на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2011 г. по делу N А27-16217/2010 (судья Е.В. Поль)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вклад-Сибирь" (по заявлению представителя учредителей (участников) ООО "Вклад-Сибирь" Клепакова Романа Павловича, конкурсных кредиторов Поспеловой Ольги Ивановны и Клепакова Романа Павловича об исключении требований Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум", город Москва из реестра требований кредиторов ООО "Вклад-Сибирь")

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 г. по делу N А27-16217/2010 в отношении ООО "Вклад-Сибирь" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Решением суда от 09.09.2011 г. ООО "Вклад-Сибирь" (ОГРН 1084217003408, ИНН 4217103866) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 09.09.2011 г. конкурсным управляющим должника была утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.

26.09.2011 г. представитель учредителей (участников) должника Клепаков Роман Павлович и конкурсные кредиторы должника Поспелова Ольга Ивановна и Клепаков Роман Павлович обратились в арбитражный суд с заявлениями об исключении требований Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум" (далее по тексту НПФ "Социум", кредитор) из реестра требований кредиторов ООО "Вклад-Сибирь". Требования представителя учредителей (участников) должника и конкурсных кредиторов были объединены в одно производство.

Определением суда от 29.11.2011 г. (резолютивная часть объявлена 22.11.2011 г.) в удовлетворении заявлений было отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель учредителей (участников) ООО "Вклад-Сибирь" Клепаков Р.П. и конкурсные кредиторы Поспелова О.И. и Клепаков Р.П. подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении их требований в полном объеме.

В обоснование своих апелляционных жалоб их податели указали, что решение от 03.10.2011 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30042/09, которым отменено решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30042/09 от 08.06.2010 г., на момент принятия обжалуемого определения не вступило в законную силу. В связи с осуществлением зачёта от 03.09.2011 г. требование НПФ "Социум" удовлетворено, следовательно, подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО "Вклад-Сибирь" представил письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором с доводами их подателей не согласился, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания конкурсный управляющий должника своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя конкурсного управляющего должника, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель подателей апелляционных жалоб поддержала изложенные в них доводы в полном объеме, просила отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные ими требования.

Представитель НПФ "Социум" с требованиями апеллянтов не согласился, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и письменного отзыва на них, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 29.11.2011 г., апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 г. требования НПФ "Социум" в размере 1 218 875 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вклад-Сибирь", требования в размере 26 662,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Наличие и размер указанной задолженности ООО "Вклад-Сибирь" установлены судебными актами Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30042/09-50-241.

Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2009 г. по делу N А40-30042/09-50-241 удовлетворены исковые требования ООО "Вклад-Сибирь" о взыскании с НПФ "Социум" 40 152 729,05 руб., из которых 38 291 750 руб. агентского вознаграждения по договору N 47-ИК-П, 1 860 979,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также удовлетворен встречный иск НПФ "Социум" о взыскании с ООО "Вклад-Сибирь" 1 245 537,89 руб., из которых 1 218 875 руб. неосновательного обогащения, 26 662,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом произведен взаимозачет требований, принято решение о взыскании с НПФ "Социум" в пользу ООО "Вклад-Сибирь" 37 072 875 руб. основного долга, 1 834 316,16 руб. процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 г. было отменено в части взыскания денежных средств с НПФ "Социум" в пользу ООО "Вклад-Сибирь", дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

18.02.2010 г. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС N 001529727.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2010 г. по делу N А40-30042/09-50-241, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, удовлетворены исковые требования ООО "Вклад-Сибирь" к НПФ "Социум" о взыскании долга по агентскому договору N 47-ИК-П от 20.06.2008 г. в сумме 38 291 750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 750 205 руб. Отказано в удовлетворении требований НПФ "Социум" о признании агентского договора N 47-ИК-П от 20.06.2008 г. недействительным.

21.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем по Савеловскому отделу Управления Федеральной Службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа АС N 002870676, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу NА40-30042/09-50-241.

Ссылаясь на наличие задолженности НПФ "Социум" перед ООО "Вклад-Сибирь", а также тем обстоятельством, что 03.09.2011 г. ООО "Вклад-Сибирь" в адрес НПФ "Социум" направлено заявление о зачете взаимных требований, представитель учредителей (участников) ООО "Вклад-Сибирь" Клепаков Р.П., конкурсные кредиторы Поспелова О.И. и Клепаков Р.П. обратились с настоящим заявлением об исключении требований НПФ "Социум" из реестра требований кредиторов ООО "Вклад-Сибирь" в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных апеллянтами требований, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для исключения требований НПФ "Социум" из реестра требований кредиторов должника не имеется, поскольку судебный акт, которым взыскана задолженность НПФ "Социум" в пользу должника, отменён.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 411 ГК РФ и п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Заявление о зачёте датируется 03.09.2011 г., а определение суда о введении наблюдения - 18.02.2011 г.

Доказательств соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Также как верно указано судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2011 г. удовлетворено заявление НПФ "Социум" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2010 г. по делу N А40-30042/09-50-241, решение от 08.06.2010 г. отменено.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с НПФ "Социум" задолженности в пользу ООО "Вклад-Сибирь" отсутствует, то есть, обязательство, на основании которого заявлено о зачете встречных требований в порядке ст. 410 ГК РФ не подтверждено.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение от 03.10.2011 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30042/09, которым отменено решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30042/09 от 08.06.2010 г., на момент принятия обжалуемого определения не вступило в законную силу, судом апелляционной инстанции не принимается.

При этом, апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 г. (резолютивная часть объявлена 22.11.2011 г.) решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2011 г. по делу N А40-30042/09-50-241 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Поспеловой Ольги Ивановны - без удовлетворения.

Резолютивная часть обжалуемого определения объявлена также 22.11.2011 г.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для исключения требований НПФ "Социум" из реестра требований кредиторов ООО "Вклад-Сибирь" не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2011 г. по делу N А27-16217/2010 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2011 г. по делу N А27-16217/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина