Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 07АП-2539/11

г. Томск

13 июня 2012 г.

Дело N А27-16217/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Негосударственного пенсионного фонда "Социум" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2012 года по делу N А27-16217/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (ОГРН 1084217003408, ИНН 4217103866)

по заявлению учредителя Романа Павловича Клепакова о намерении удовлетворить требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственный пенсионный фонд "Социум" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2012 года по делу N А27-16217/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" по заявлению учредителя Романа Павловича Клепакова о намерении удовлетворить требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Негосударственного пенсионного фонда "Социум" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Негосударственного пенсионного фонда "Социум" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2012 года по делу N А27-16217/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко