Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 11АП-2162/13

г. Самара

16 апреля 2013 г.

Дело N А55-6123/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 09 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ИП Архипова П.Л. - представитель Минкашев Р.С., доверенность от 05.05.2011,

от ФНС России - Тяжова Е.В., доверенность от 23.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области, Самарская область, г. Сергиевск,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 года по заявлению ИП Архипова П.Л. о взыскании задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего, по делу N А55-6123/2005 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) СПК (артель) "Победа", Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск, (ИНН 6381005768, ОГРН 1036303160508),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области 09 июля 2009 года в отношении СПК (артель) "Победа" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Архипов П.Л., с установленным вознаграждением в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Кредиторы должника на собрании 27 декабря 2008 года приняли решение об установлении внешнему управляющему Архипову П.Л. вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2009 года СПК (артель) "Победа", п. Светлодольск, Самарской области признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Архипов П.Л., установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника

Определением Арбитражного суда Самарской области 25 декабря 2009 года Архипов П.Л. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Паливода С.М.

Определением Арбитражного суда о Самарской области от 20 июля 2012 года Паливода Сергей Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК (артель) "Победа".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2012 года конкурсным управляющим должника утверждена Новикова Н.С.

ИП Архипов П.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего за период внешнего управления и конкурсного производства в общем размере 809 155 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 года заявление удовлетворено частично, с СПК (артель) "Победа" в пользу ИП Архипова П.Л. взыскано вознаграждение за период исполнения обязанностей внешнего управляющего должника с 09.07.2007 по 26.04.2009 в размере 543 701 руб. 35 коп. и вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 27.04.2009 по 25.12.2009 в размере 245 454 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований в размере 20 000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области, Самарская область, г. Сергиевск (с учетом уточнения) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 года отменить, отказать ИП Архипову П.Л. в удовлетворении заявления.

Представитель уполномоченного органа (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 года полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить.

Представитель ИП Архипова П.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал, что задолженность по вознаграждению в соответствии с расчетом составляет 618 709 руб. 67 коп.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнения) в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда подлежит изменению в части взысканного размера вознаграждения, по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Принимая определение о выплате вознаграждения и возмещении расходов, суд первой инстанции, руководствуясь п.3 ст.59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования удовлетворил частично, при этом выводы суда основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

09 июля 2007 года определением Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2007 года в отношении СПК (артель) "Победа" введено внешнее управление, внешним управляющим имущества должника назначен Архипов П.Л., с установленным вознаграждением в размере 10 000 руб.

На собрании кредиторов СПК (артель) "Победа" от 21.11.2007 кредиторами принято решение установить вознаграждение внешнему управляющему в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 ходатайство внешнего управляющего СПК (артель) "Победа" Архипова П.Л. об увеличении вознаграждения арбитражному управляющему до 30 000 руб. ежемесячно - удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2008 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 в части удовлетворения ходатайства внешнего управляющего Архипова П.Л. об увеличении вознаграждения арбитражному управляющему до 30 000 руб. отменено и в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

17 мая 2008 года состоялось собрание кредиторов СПК (артель) "Победа" на котором большинством голосов решен вопрос об утверждении внешнему управляющему Архипову П.Л. вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2008 утвержден размер вознаграждения внешнему управляющему СПК (артель) "Победа" Архипову П.Л. в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2009 года СПК (артель) "Победа", п. Светлодольск, Самарской области признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Архипов П.Л., установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника

Определением Арбитражного суда Самарской области 25.12.2009 г. Архипов П.Л. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах, за период исполнения обязанностей внешнего управляющего должника с 09.07.2007 по 26.04.2009 вознаграждение арбитражного управляющего Архипова П.Л. составило 380 516 руб. 12 коп.

За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 27.04.2009 по 25.12.2009 вознаграждение арбитражного управляющего Архипова П.Л. составило 238 193 руб. 55 коп.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку факт отсутствия имущества у должника арбитражным судом не установлен, с СПК (Артель) "Победа" в пользу Архипова Павла Леонидовича подлежит взысканию вознаграждение в размере 618 709 руб. 67 коп. за период исполнения обязанностей внешнего управляющего должника с 09.07.2007 по 26.04.2009, а также за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 27.04.2009 по 25.12.2009.

Довод уполномоченного органа о том, что дополнительно установленное вознаграждение подлежит оплате за счет средств конкурсных кредиторов, является несостоятельным, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2008 установлено, что утвержден размер вознаграждения внешнему управляющему СПК (артель) "Победа" Архипову П.Л. в сумме 30 000 руб. утвержден ежемесячно за счет средств должника.

При этом согласно статье 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в вышеуказанной редакции выплата вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется за каждый месяц осуществления им своих полномочий. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Исходя из смысла данной нормы материального права, отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не влечет за собой автоматическое лишение его права на получение вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 года в части взысканного размера вознаграждения арбитражного управляющего.

Заявление ИП Архипова П.Л. с учетом изложенных обстоятельств подлежит частичному удовлетворению в размере 618 709 руб. 67 коп.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит, вопрос о распределении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 года по заявлению ИП Архипова П.Л. о взыскании задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего, по делу N А55-6123/2005 изменить в части взысканного размера вознаграждения.

Взыскать с СПК (артель) "Победа", п. Светлодольск, Самарской области в пользу ИП Архипова Павла Леонидовича вознаграждение за исполнения обязанностей внешнего управляющего должника и вознаграждение за исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 618 709 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 года по заявлению ИП Архипова П.Л. о взыскании задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего, по делу N А55-6123/2005 - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило