Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 12АП-8043/12

г. Саратов

16 октября 2012 г.

Дело N А12-23539/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Центр поддержки малого и среднего бизнеса", Ставропольский край г.Пятигорск ОГРН 1057600141824

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2012 года по делу N А12-23539/2010, судья Санин А.С.

об отказе в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Реставрация", г.Волгоград ИНН 2628019543 ОГРН 1022601320257 от 20.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 ООО "Реставрация" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Гончаров В.П.

10.07.2012 в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление АНО "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.06.2012 по избранию конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" Зеленченкову Татьяну Владимировну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных менеджеров"(г.Москва, 1-ый Казачий переулок, д.8, стр.1, офис 2).

08 августа 2012 года арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления отказано.

АНО "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника, Гончаров В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 6 ст. 45 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 20.06.2012 состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Реставрация", на котором было принято следующее решение: 1.Избрать конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" Зеленченкову Татьяну Владимировну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных менеджеров"(г.Москва, 1-ый Казачий переулок, д.8, стр.1, офис 2).

В качестве недействительности указанного решения податель жалобы указывает, что решение принято не мотивированно, без уведомления о проведении собрания кредиторов, что не позволило им предложить свою кандидатуру конкурсного управляющего, не позволило им воспользоваться своим правом на выбор арбитражного управляющего из числа предложенных остальными кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из п. 1 ст. 13 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Арбитражным управляющим представлены в материалы дела документы, подтверждающие направление уведомления по юридическому адресу АНО "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" 05.06.2012. Данный адрес указан также в заявлении АНО "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" о признании недействительным решения собрания кредиторов, а также в доверенности, выданной лицу, подписавшему заявление.

В соответствии с п. 2 ст. 20.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда; в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами; которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

АНО "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" не представлены документы, подтверждающие факт несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Зеленченковой Т.В. требованиям, указанным в ст. 20.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Как правильно указано судом первой инстанции, данные факты проверяются судом при рассмотрении вопроса об утверждении арбитражного управляющего.

Следует также отметить, что определением суда от 12.05.2011 признано обоснованным требование Автономная некоммерческая организация "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрация" в размере 2 969 741,48 руб. из которых 2 533 284,24 руб. сумма основного долга, 436 457,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Реставрация", имущества должника.

Таким образом, АНО "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" фактически не имеет возможности повлиять на принятие решений на собрании кредиторов должника.

Соответственно, у суда первой инстанции не было оснований оснований для удовлетворения заявления АНО "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Реставрация" от 20.06.2012.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оспариваемые решения приняты в пределах компетенции и не нарушают прав подателя жалобы. Сами по себе обстоятельства, указанные апеллянтом, в данном случае не могут служить основаниями для признания принятого решения собрания кредиторов недействительным, поскольку не затрагивают прав и законных интересов АНО "Центр поддержки малого и среднего бизнеса". Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, установленных правовых оснований для удовлетворения заявленного требования у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы в части выбора нового конкурсного управляющего отклоняются апелляционным судом, так как правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Остальные доводы не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора, отклоняются как необоснованные, поскольку, по своей сути, сводятся к оспариванию действий конкурсного управляющего, однако не содержат в себе указания на какие-либо факты, которые бы опровергали выводы суда и подтверждались доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2012 года по делу N А12-23539/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко