Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 12АП-3696/13

г. Саратов

28 мая 2013 г.

Дело N А12-23539/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" Коваленко Татьяны Николаевны, Ставропольский край, г.Кисловодск

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2013 по делу N А12-23539/2010, судья Санин А.С.

об отказе в удовлетворении заявления Коваленко Татьяны Николаевны о фальсификации доказательств, признании необоснованными требований кредитора и исключении из числа кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лагуна", г.Москва ИНН 7733619549,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 ООО "Реставрация" признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 24.08.2011 конкурсным управляющим назначен Гончаров В.П.

Определением суда от 05.07.2013 Гончаров В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 05.12.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Зеленченкова Т.В.

06.03.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Коваленко Татьяны Николаевны о фальсификации доказательств, признании необоснованными требований кредитора и исключении из числа кредиторов ООО "СК "Лагуна", в котором Коваленко Т.Н. просит признать заведомо подложными и исключить из числа доказательств счет-фактуру N 98 от 15.08.2008, товарную накладную N 85 от 15.08.2008, акт сверки взаимных расчетов ООО "Реставрация" и ООО "СК "Лагуна" по состоянию на 29.10.2010; признать имущественные требования ООО "СК "Лагуна" к ООО "Реставрация" необоснованными"; исключить ООО "СК "Лагуна" из числа кредиторов ООО "Реставрация".

05 апреля 2013 года Арбитражным судом Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления Коваленко Т.Н. о фальсификации доказательств, признании необоснованными требований кредитора и исключении из числа кредиторов ООО "СК "Лагуна" в части требования признать заведомо подложными и исключить из числа доказательств: счет-фактуру N 98 от 15.08.2008, товарную накладную N 85 от 15.08.2008, акт сверки взаимных расчетов ООО "Реставрация" и ООО "СК "Лагуна" по состоянию на 29.10.2010 и исключить ООО "СК "Лагуна" из числа кредиторов ООО "Реставрация"; в остальной части производство по заявлению Коваленко Т.Н. о фальсификации доказательств, признании необоснованными требований кредитора и исключении из числа кредиторов ООО "СК "Лагуна" прекращено.

Учредитель ООО "Реставрация" Коваленко Татьяна Николаевна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "СК "Лагуна" просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2013 года оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 17 августа 2012 года) суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.03.2011 по делу N А12-23539/2010 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Реставрация" требование ООО СК "Лагуна" в размере 959 000 руб. суммы основного долга.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В отношении требований кредиторов, заявленных в период наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов должника, ст. 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок их рассмотрения, в частности, согласно пункту 2 указанной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

По результатам рассмотрения требования кредитора с учетом поступивших возражений судом выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника (п. 4 ст. 71 Закона о банкротстве).

При этом при рассмотрении требований кредиторов суд руководствуется нормами АПК РФ, регламентирующими порядок исследования доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и представленных в их обоснование доказательств.

Заявление о фальсификации доказательства подается лицом, участвующим в деле, в рамках судебного разбирательства при исследовании судом доказательств в ходе рассмотрения спора по существу (т.е. спора о включении в реестр требования кредитора).

В свою очередь, заявление о фальсификации, относящееся к требованию кредитора, поданное вне рамок рассмотрения судом соответствующего требования и после окончательного установления данного требования в судебном порядке, не может быть разрешено в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ.

Поскольку заявление о фальсификации доказательств подано учредителем Должника вне рамок рассмотрения требования кредитора ООО "СК "Лагуна" по существу, после установления судом требования данного кредитора, у суда не имелось правовых оснований для рассмотрения данного заявления в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Как правомерно указано судом первой инстанции, требования Коваленко Т.Н. в части признания имущественных требований ООО "СК "Лагуна" к должнику необоснованными, являются, по сути, письменной позицией по заявлению ООО "СК "Лагуна" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Следовательно, производство по заявлению Коваленко Т.Н. о фальсификации доказательств, признании необоснованными требований кредитора и исключении из числа кредиторов ООО "СК "Лагуна" в части требования признать имущественные требования ООО "СК "Лагуна" к ООО "Реставрация" необоснованными, правомерно прекращено судом первой инстанции.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2013 года по делу N А12-23539/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина