Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 17АП-6663/13

г. Пермь

28 июня 2013 г.

Дело N А50-681/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу временного управляющего

ООО "ДАН-моторс-восток" Камынина Андрея Эдуардовича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2013 года, вынесенное судьей Хайруллиной Е.Ф., в рамках дела N А50-681/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДАН-моторс-восток" (ОГРН 1085904011742, ИНН 5904189510),

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы: Лазарева Е.В. (пасп., дов от 19.06.2013),

- должника: Фомин А.В. (пасп., дов. от 03.05.2013),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДАН-моторс-восток" (далее - Общество "ДАН-моторс-восток", Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Камынин А.Э.

Объявление о введении процедуры наблюдения и сроке предъявления требований для целей включения в реестр опубликовано в установленном законом порядке в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2013.

Временный управляющий Камынин А.Э. 06.05.2013 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, просит истребовать у Коммерческого Банка "БНП Париба Восток" (ООО) надлежащим образом заверенные сведения и копии следующих документов: обо всех счетах Общество "ДАН-моторс-восток", открытых в банке, в том числе счете N 47401810641000000295, с приложением выписки с печатью оснований по всем счетам должника с 01.01.2010 по текущую дату; о выданных кредитах за период с 01.01.2010 по текущую дату с указанием сведений, касающихся условий предоставления кредита, а именно: дата предоставления кредита, реквизиты счета должника, на который были перечислены кредитные денежные средства, сумма кредитора, сведения об обеспечении кредита в виде залога, поручительства, дата погашения кредита, предусмотренная договором и фактическая дата погашения, лицо, осуществившее погашение кредита, обращение банком взыскания на заложенное имущество, копия заявки на получение кредита со всеми приложениями, копии кредитных договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, копии договоров поручительства, копии документов, подтверждающих погашение кредита (л.д. 68 т. 3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2013 (судья Хайруллина Е.Ф.) в удовлетворении заявления временного управляющего Камынина А.Э. отказано (л.д. 111-112 т. 3).

Временный управляющий Камынин А.Э. обжаловал определение от 30.05.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на несостоятельность вывода арбитражного суда об отсутствии у временного управляющего права на получение информации, составляющей банковскую тайну. Временный управляющий отмечает, что отказ банка в предоставлении ему необходимых сведений нарушает его права и создает препятствия для выполнения им возложенных на него обязанностей, ведет к необоснованному затягиванию процедуры наблюдения, увеличению текущих расходов.

Коммерческий Банк "БНП Париба Восток" (ООО) (далее - Банк) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании 26.06.2013 представитель временного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, временный управляющий Камынин А.Э. направил 04.03.2013 в адрес Банка уведомление-запрос о последствиях введения в отношении Общества "ДАН-моторс-восток" наблюдения, которое также содержало требование к Банку на основании ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставить временному управляющему следующие сведения и заверенные копии документов, подтверждающие сведения: о всех счетах Должника, открытых в Банке, выписки с печатью оснований по всем счетам должника с 01.01.2010 по текущую дату; о выданных с 01.01.2010 по дату получения запроса кредитах с указанием сведений, касающихся условий предоставления кредита, а именно: дата предоставления кредита, реквизиты счета должника, на который были перечислены денежные средства по кредиту, сумма кредита, обеспечение кредита (наименование имущества, количество, местонахождение, оценка имущества, сведения о регистрации залога в регистрационной палате, органах технадзора); поручители по договору кредита, дата погашения кредита и фактическая; лицо, погасившее кредит; обращение банком взыскания на заложенное имущество; копии кредитных договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; копии заявки на получение кредита со всеми приложениями; копии документов, подтверждающих погашение кредита; копии договоров поручительства (л.д. 71-72 т. 3).

В ответ на запрос Банк направил в адрес временного управляющего Камынина А.Э. выписку по расчетному счету N 40702810841000002537, копии соглашений об отсрочки платежа, копии договоров поручительства, копии дополнительных соглашений к договорам поручительства (л.д. 70 т. 3). Указанные документы временный управляющий получил 30.03.2013.

Сведения об иных счетах Должника и, в частности, относительно счета N 47401810641000000295, в адрес временного управляющего не поступали.

Временный управляющий Камынин А.Э., полагая, что отказ Банка от предоставления всей запрашиваемой информации (сведений) препятствует исполнению временным управляющим возложенной на него обязанности по проведению финансового анализа деятельности должника, обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у банка необходимых сведений (документов).

Отказывая в удовлетворении заявления временного управляющего, арбитражный суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 126 и 129 Закона о банкротстве и ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и сделал вывод о том, что законодательство о банкротстве не содержит норм, наделяющих временного управляющего в процедуре наблюдения правом истребовать сведения, составляющие банковскую тайну; указанные сведения могут быть представлены лишь конкурсному управляющему, поскольку он исполняет функции органов управления организации-должника, полномочия которых при этом прекращаются, и действует от имени этой организации; возложение на суд обязанности по получению сведений в кредитных организациях для временного управляющего в рамках дела о банкротстве Закона о банкротстве не предусмотрено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право запрашивать у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника. Данное право корреспондирует с возложенными на арбитражного управляющего той же нормой и иными нормами Закона о банкротстве обязанностями, в частности, по проведению анализа финансового состояния должника, его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности с последующим предоставлением результатов такого анализа кредиторам должника и суду, рассматривающему дело о банкротстве (п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Наличие у временного управляющего полномочий на обращение с соответствующими запросами также усматривается из положений ст. 70 Закона о банкротстве, п.п. 2-4 Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855, Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства РФ 25.06.2003 N 367.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах и органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Принимая во внимание содержание приведенных норм, доказательства использования Должником в Банке помимо счета N 40702810841000002537 также и счета N 47401810641000000295, апелляционный суд полагает обоснованным довод заявителя апелляционной жалобы относительно неполноты представленных Банком сведений о расчетных счетах, а также остальных запрошенных управляющим сведений.

В этой связи следует заметить, что возражения со стороны Банка против требований временного управляющего сводятся исключительно к доводам о банковской тайне, указанные в апелляционной жалобе временного управляющего фактические обстоятельства (наличие в Банке счета N 47401810641000000295, иных кредитных договоров) со стороны Банка в заседании апелляционного суда не оспариваются.

Неполучение временным управляющим информации о состоянии счетов Общества "ДАН-моторс-восток", а также принятых должником на себя кредитных обязательств, влечет за собой затруднительность, а при определенных обстоятельствах невозможность исполнения временным управляющим обязанностей по проведению финансового анализа деятельности должника, в том числе подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Суждения арбитражного суда относительно возможности предоставления информации, составляющей банковскую тайну, только конкурсному управляющему должника в связи с закреплением за ним более широкого перечня полномочий следует признать ошибочным и основанным на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

Статья 857 ГК РФ гарантирует клиенту банка тайну банковского счета, однако она не входит в коллизию с нормами Закона о банкротстве, поскольку указанная гарантия действует в полном объеме только до тех пор, пока клиент не вступает в сферу публичных отношений, связанных с его несостоятельностью и невозможностью удовлетворить требования кредиторов.

Несмотря на то, что временный управляющий в ст. 26 Федерального закона от 12.02.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" не указан в качестве субъекта, имеющего право на получение информации и сведений составляющую банковскую тайну, это не свидетельствует об отсутствии у него такого права. Исходя из вышеназванных норм, такое право вытекает из обязанностей временного управляющего возложенных на него Законом о банкротстве и прямо предусмотрено им.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявление временного управляющего об истребовании у Коммерческого Банка "БНП Париба Восток" (ООО) сведений (документов) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2013 года по делу N А50-681/2013 отменить.

Заявление временного управляющего ООО "ДАН-моторс-восток" Камынина Андрея Эдуардовича удовлетворить.

Обязать Коммерческий Банк "БНП Париба Восток" (Общество с ограниченной ответственностью) представить в течение пяти рабочих дней временному управляющему ООО "ДАН-моторс-восток" Камынину Андрею Эдуардовичу следующие сведения с приложением надлежащим образом заверенных копий документов:

1) обо всех счетах ООО "ДАН-моторс-восток", открытых в банке, в том числе счете N 47401810641000000295, с приложением выписки с печатью оснований по всем счетам должника с 01.01.2010 по текущую дату;

2) о выданных кредитах за период с 01.01.2010 по текущую дату с указанием следующих сведений и приложением копий соответствующих документов:

- дата предоставления кредита;

- реквизиты счета должника, на который были перечислены кредитные денежные средства;

- сумма кредита;

- обеспечение кредита (наименование залогового имущества, количество, местонахождение, оценка имущества, сведения о регистрации залогового имущества, в том числе в органах технического надзора, наименование, адрес местонахождения, ИНН, ОГРН либо фамилии, имена, отчества поручителей);

- дата погашения кредита, предусмотренная договором и фактическая дата погашения;

- лицо, осуществившее погашение кредита (фамилия имя, отчество, наименование, адрес местонахождения, ИНН, ОГРН), если третье лицо - основания погашения кредита за заемщика;

- обращение банком взыскания на заложенное имущество;

- копия заявки на получение кредита со всеми приложениями;

- копии кредитных договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

- копии договоров поручительства;

- копии документов, подтверждающих погашение кредита.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.Н.Булкина Т.В.Казаковцева