Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 01АП-4359/09

23 августа 2010 г.

Дело N А79-4759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.05.2010

по делу N А79-4759/2009,

принятое судьей Николаевым Ю.П. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" от 09.02.2010,

без участия лиц,

и установил:

12.02.2010 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило заявление конкурсного кредитора ООО "ИСК" общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - ООО "Премиум") о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.02.2010.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Премиум" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2009 ООО "ИСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна.

09.02.2010 состоялось собрание кредиторов ООО "ИСК", которое приняло следующие решения:

- по первому вопросу: отчет конкурсного управляющего ООО "ИСК" о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства принять к сведению;

- по второму вопросу: поручить конкурсному управляющему ООО "ИСК" привлечь для проведения оценки имущества ООО "ИСК" независимого оценщика по усмотрению конкурсного управляющего.

При этом конкурсные кредиторы проголосовали следующим образом:

- по первому вопросу: "за" - 76,10% числа голосов, принимавших участие на собрании кредиторов, против - 23,90%;

- по второму вопросу: за - 65,56% числа голосов, принимавших участие на собрании кредиторов.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный кредитор - ООО "Премиум" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.02.2010.

Арбитражный суд Чувашской Республики, придя к выводу о том, что решение собрания кредиторов должника от 09.02.2010 не нарушает прав и законных интересов ООО "Премиум", отказал в удовлетворении требований о признании его недействительным.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение вопросов о принятии отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, об определении независимого оценщика, привлекаемого для проведения оценки имущества должника, пунктом 2 статьи 12 и иными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов не отнесено.

В соответствии с Законом о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное (пункт 1 статьи 143); конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом (п. 2 ст. 129).

На основании изложенных норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что законом о банкротстве собрание кредиторов ООО "ИСК" уполномочено рассматривать вопросы о принятии отчета конкурсного управляющего о его деятельности и результатах проведения конкурсного производства, о привлечении оценщика для проведения оценки имущества должника; вправе принимать по итогам рассмотрения данных вопросов оспариваемые решения от 09.02.2010 большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (пункт 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО "ИСК" 09.02.2010 приняли участие представители ФНС России и конкурсных кредиторов, обладающих числом голосов, равным 241 816 544 руб. 34 коп., что составляет 60,25% от общего числа голосов кредиторов, таким образом, данное собрание является правомочным принимать решения.

За принятие оспариваемых ООО "Премиум" решений по первому и второму вопросам повестки дня собрания проголосовали конкурсные кредиторы и ФНС России, обладающие 76,10% (по первому вопросу) и 65,56% (по второму вопросу) от числа голосов, принимавших участие на собрании кредиторов.

С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вышеуказанные решения считаются принятыми правомочным собранием кредиторов ООО "ИСК".

Довод ООО "Премиум" о том, что его представители не были допущены для участия в собрании кредиторов, материалами дела не подтверждается.

Таким образом, является правильным вывод Арбитражного Чувашской Республики о том, что принятое 09.02.2010 на собрании кредиторов ООО "ИСК" решение по вопросам повестки дня соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и интересов ООО "Премиум" как конкурсного кредитора.

Доводы ООО "Премиум" рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

На основании изложенного апелляционная жалоба по указанным в ней основаниям подлежит отклонению, как основанная на неверном толковании норм материального и процессуального права, её доводы не подтверждаются материалами дела.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.05.2010 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 193 от 23.06.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов