Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 01АП-4359/09

г.Владимир

30 августа 2011 г.

Дело N А79-4759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2011.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ", (ИНН 7720692076, ОГРН 1107746593547), г. Москва, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2011 по делу N А79-4759/2009, принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о принятии обеспечительной меры.

В судебном заседании участвует представитель:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Шиблева С.С. по доверенности от 19.01.2011 N 1437 сроком действия до 01.11.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Финансактив Ру" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 28806), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Павлунина Л.С. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 28810), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новочебоксарского отделения N 8102 (далее - Сбербанк России, Банк) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ИСК" от 08.06.2011 об избрании кандидатуры арбитражного управляющего Копытова И.А. для ведения процедуры конкурсного производства, об отмене решения собрания кредиторов ООО "ИСК" от 27.12.2010 об обязании конкурсного управляющего Павлунину Л.С. дать согласие на передачу в аренду имущества ОАО "ВТК", находящегося в залоге у ООО "ИСК", об одобрении действий конкурсного управляющего Павлуниной Л.С. по ведению процедур банкротства, при рассмотрении запросов Парамонова Ю.Н. по передаче в аренду имущества ОАО "ВТК", находящегося в залоге у ООО "ИСК", обеспечению безубыточности арендных отношений с ООО "ДСК", о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ИСК".

Одновременно Сбербанк России обратился с ходатайством принять обеспечительную меру в виде приостановления действия оспариваемых решений собрания кредиторов ООО "ИСК" от 08.06.2011 об отмене решения собрания кредиторов ООО "ИСК" от 27.12.2010 об обязании конкурсного управляющего Павлунину Л.С. дать согласие на передачу в аренду имущества ОАО "ВТК", находящегося в залоге у ООО "ИСК", об одобрении действий конкурсного управляющего Павлуниной Л.С. по ведению процедур банкротства, при рассмотрении запросов Парамонова Ю.Н. по передаче в аренду имущества ОАО "ВТК", находящегося в залоге у ООО "ИСК", обеспечению безубыточности арендных отношений с ООО "ДСК", о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ИСК".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2011 действие решений собрания кредиторов ООО "ИСК" от 08 июня 2011 года об отмене решения собрания кредиторов ООО "ИСК" от 27.12.2010 об обязании конкурсного управляющего Павлунину Людмилу Сергеевну дать согласие на передачу в аренду имущества ОАО "ВТК", находящегося в залоге у ООО "ИСК", об одобрении действий конкурсного управляющего Павлуниной Людмилы Сергеевны по ведению процедур банкротства, при рассмотрении запросов Парамонова Ю.Н. по передаче в аренду имущества ОАО "ВТК", находящегося в залоге у ООО "ИСК", о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ИСК" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Сбербанка России о признании решений собрания кредиторов ООО "ИСК" от 08 июня 2011 года недействительными.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (далее - ООО "Финансактив РУ") ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Сбербанк России в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2009 ООО "ИСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлунина Л.С.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения данного требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 4 указанного постановления разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве конкурсный кредитор - Сбербанк России относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника - ООО "ИСК", размер требования указанного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов ООО "ИСК", составляет 110 808 015 рублей 46 копеек.

Придя к выводу о том, что непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия решений собрания кредиторов ООО "ИСК" от 08 июня 2011 года об отмене решения собрания кредиторов ООО "ИСК" от 27.12.2010 об обязании конкурсного управляющего Павлунину Людмилу Сергеевну дать согласие на передачу в аренду имущества ОАО "ВТК", находящегося в залоге у ООО "ИСК", об одобрении действий конкурсного управляющего Павлуниной Людмилы Сергеевны по ведению процедур банкротства, при рассмотрении запросов Парамонова Ю.Н. по передаче в аренду имущества ОАО "ВТК", находящегося в залоге у ООО "ИСК", о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ИСК", приведет к невозможности исполнения определения суда в случае удовлетворения требования Банка, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Банка о принятии обеспечительной меры.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2011 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансактив Ру", г. Москва, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина